В конце прошлой недели "Единая Россия" предложила сделать предвыборные дебаты обязательными, а проведение самой процедуры регламентировать по-новому. Вчера на заседании президиума генсовета эта тема вновь была поднята.
Напомним, что секция "Наша демократия" созданного единороссами форума "Стратегия-2020" на прошлой неделе предложила "Единой России" сделать дебаты кандидатов во время выборов обязательными для всех партий--участниц избирательной кампании. Лидер высшего совета партии Борис Грызлов поддержал идею, а секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин пояснил, что документ еще находится в разработке. Тем временем ЛДПР и КПРФ уже внесли свои альтернативные предложения в Госдуму.
По информации "Ъ", вчера на заседании президиума генсовета "Единой России" развернулась дискуссия о том, вносить ли поправки и насколько жесткой должна быть регламентация. Впрочем, члены президиума пока не комментируют ход дискуссии — вчера было рекомендовано обсудить эту тему в партийных клубах. Предварительный опрос выявил, что либеральное крыло "4 ноября" выступает за законодательное закрепление, Центр социально-консервативной политики еще не определился, а государственно-патриотический клуб — за дебаты по доброй воле.
По мнению члена ЦИКа с совещательным голосом от "Единой России" Сергея Костенко, если решение все-таки будет принято, достаточно внести в закон "О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" одну поправку, которая бы предусматривала, что бесплатное время, отведенное для дебатов, нельзя использовать для других форм агитации (сейчас отведенное для дебатов время можно заполнять роликами, индивидуальными выступлениями и т. д.). Регламентацию самой процедуры дебатов, к которой у участников и организаторов выборов много нареканий, мог бы взять на себя Центризбирком, считает господин Костенко. Он напомнил, что процедура жеребьевки эфирного времени регламентируется как раз положением, которое ЦИК принимает в период избирательной кампании. За нарушение подобных положений ЦИК вправе вынести нарушителю предупреждение.
"В принципе это возможно. Я всегда готов способствовать проведению интересных дебатов",— заявил "Ъ" глава ЦИКа Владимир Чуров.
По словам члена ЦИКа Майи Гришиной, курирующей вопросы предвыборной агитации и взаимодействия со СМИ, "неудобную форму жеребьевки, когда за одним столом могут оказаться крупные и мелкие партии, можно было бы решить за счет рейтингования, к примеру, по количеству набранных голосов на последних выборах". Однако госпожа Гришина сомневается, не сочтут ли партии подобный рейтинг нарушением принципа равенства участников выборов. Вообще, с ее точки зрения, норма о дебатах очень щекотливая, поскольку, "если участники выборов лишатся права выбора, участвовать в дебатах или нет, это прямая дорога в Конституционный суд". Впрочем, так считают не все. Адвокат СПС Вадим Прохоров полагает, что в Конституционном суде можно оспорить любую норму, но если "Единая Россия" будет участвовать в дебатах, как и все другие партии, это будет общественно полезное дело. "Там, где молятся на одного лидера, полезно иногда прибегнуть к такой регламентации. В нашей стране это будет способствовать ответственности власти",— заявил он.