Экс-судья Тагилстроевского райсуда Нижнего Тагила Александр Деменко, благодаря решению которого стал возможен рейдерский захват крупнейшего рыночного комплекса на Урале "Оборонснабсбыт", вчера был приговорен к четырем годам колонии общего режима. По одной из версий, судья помог захватчикам рынка за то, что они оплатили лечение его ребенка. Защита, впрочем, не видит связи между этими событиями.
Беспорядки в крупнейшем оптовом рыночном комплексе Свердловской области ОАО "Оборонснабсбыт", расположенном в Екатеринбурге, произошли вечером 15 декабря 2003 года. Тогда на территорию рынка ворвались около 200 вооруженных палками, пневматическими пистолетами и дубинками людей. Во время захвата были разгромлены торговые точки арендаторов и захвачено административное задание. Лишь после вмешательства милиции все захватчики добровольно покинули оккупированную территорию. Как выяснило следствие, юридической основой рейдерской атаки стали два судебных решения, вынесенных в апреле 2003 года тогдашним судьей Тагилстроевского райсуда Нижнего Тагила Александром Деменко. Ими он по фиктивным документам восстановил в своих должностях гендиректора ООО "Рыночный комплекс 'Оборонснабсбыт'" Сергея Истомина и гендиректора ОАО "Оборонснабсбыт" Алексея Алешкевича (во время следствия было установлено, что они никогда не работали на предприятии). Кроме того, экс-судья предоставил захватчикам исполнительные листы, в которых было отмечено, что администрация рынка не должна препятствовать их деятельности.
В ходе расследования рейдерского захвата было возбуждено несколько уголовных дел. По данным правоохранительных органов, за организацией захвата рынка, вылившегося в массовые беспорядки, стоял скандально известный уральский бизнесмен Павел Федулев, дело которого сейчас рассматривается в областном суде. Кроме того, в апреле 2007 года было осуждено несколько непосредственных захватчиков рынка, среди которых оказались двое адвокатов, обеспечивавших юридическое сопровождение акции. Суд признал, что юристы — Максим Аюпов и Игнат Миргородов — подделали документы (исковые заявления, протоколы заседания совета директоров и т. д.), на основании которых и были вынесены незаконные решения судьи Александра Деменко.
Процесс над ним в суде Свердловской области прошел в короткие сроки: председательствующий Сергей Бажуков рассмотрел 12 томов дела бывшего коллеги за один месяц. Чтение приговора заняло у него более трех часов. В конечном итоге, как позже отметил представитель отдела гособвинителей облпрокуратуры Александр Богатырев, суд согласился со всеми доводами прокуратуры и назначил тот срок заключения, который был запрошен прокуратурой на прениях сторон,— четыре года колонии общего режима. В решении суда было отмечено, что подсудимый принял неправосудное решение, которое повлекло за собой тяжкие последствия — захват оптового рынка. Суд подчеркнул, что подсудимый не имел права рассматривать иск в отношении данного предприятия. Дело в том, что рынок находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского райсуда Екатеринбурга. Кроме того, подсудимый не проверил, действительно ли истцы когда-либо работали на предприятии, куда восстанавливались. Однако один момент так и остался нераскрытым — суд, как и следствие, не смог ответить на вопрос, почему работающий семь лет в должности судьи профессиональный юрист Деменко пошел на такие грубые нарушения законодательства. В обвинительном заключении отмечалось, что в вынесении этих решений у Александра Деменко была "личная заинтересованность", однако в чем именно она выражалась, ни следствие, ни суд не уточнили. Единственным объяснением, которое в доследственный период высказал сам Александр Деменко, мог стать его "долг" перед некими людьми за то, что те помогли провести в 2002 году сложную операцию его четырехлетнему ребенку, имеющему врожденный порок сердца. Однако в ходе процесса эта версия не была изложена.
Стоит отметить, что лишь после того, как судья Бажуков зачитал значительную часть приговора, жена Александра Деменко принесла мужу сумку с вещами (во время судебного процесса он находился под подпиской о невыезде). Сам подсудимый выслушал приговор довольно спокойно. Однако на вопрос судьи о том, понятен ли ему приговор, ответил, что непонятен. Защита сразу после заседания заявила о своем несогласии с приговором. "Моего подзащитного судили за то, что он вынес решение, которым через полгода воспользовались совершенно незнакомые ему люди и осуществили рейдерский захват рынка, но в деле так и не прозвучало ни одного доказательства связи между этими событиями",— заявил адвокат подсудимого Николай Изюров. По его словам, сам господин Деменко еще на стадии расследования признался в том, что допустил нарушение, но он и предположить не мог, что его решением могут воспользоваться рейдеры. "Мы точно будем обжаловать этот приговор",— заключил господин Изюров.
Между тем представители группы компаний "Оборонснабсбыт", которые присутствовали на процессе, судебное решение приветствовали. "Этот приговор справедливый, и сейчас можно сказать, что наказана одна из ключевых фигур в захвате нашего рыночного комплекса",— отметил после заседания председатель правления группы компаний "Оборонснабсбыт" Андрей Мищенко.