алкогольная промышленность
Как стало известно Ъ, SPI Group Юрия Шефлера направила в Роспатент иск с требованием аннулировать права холдинга "Русский стандарт" на одноименную водочную марку. Участники рынка считают эти действия ответом на иск "Русского стандарта", который пытается доказать в нью-йоркском суде, что водка Stolichnaya производства SPI не может называться русской. Впрочем, юристы сомневаются, что у группы господина Шефлера есть шансы на победу в суде: весной Роспатент отклонил два аналогичных иска к "Русскому стандарту".
На прошлой неделе SPI Group направила иск в палату о патентных спорах Роспатента с требованием аннулировать права на водочную марку "Русский стандарт", рассказал Ъ один из участников рынка. В Роспатенте и SPI это подтвердили. "'Русский стандарт' пытается зарегистрировать одноименный товарный знак во многих странах мира, в том числе тех, где продается Stolichnaya. Во всех этих странах мы оспариваем эти действия, потому что оба слова в названии этой водки являются описательными, по сути, они означают, что эта водка 'русская' и 'стандартная', но эти слова подходят к любой российской водке. Как может один производитель иметь монопольное право на такое обозначение, никто же не пытается зарегистрировать товарный знак 'джинсы американские обыкновенные'",— сказал президент SPI Group Андрей Скурихин.
Это не первая подобная претензия к "Русскому стандарту": в начале февраля этого года Роспатент по обращению компании "Лариталь" аннулировал товарный знак "Русский стандарт", однако решение не было утверждено главой палаты по патентным спорам Борисом Симоновым: "Лариталь" заподозрили в том, что компания зарегистрирована на подставных лиц. В марте с аналогичным заявлением в Роспатент обратился петербургский "Ливиз", одновременно подав заявку на регистрацию марки на себя. Но все иски не имели успеха: в апреле 2006 года товарный знак "Русский стандарт" был признан "общеизвестным", то есть напрямую ассоциируемым с одноименной водкой.
В "Русском стандарте" считают действия SPI ответом на свое судебное разбирательство с эксклюзивным дистрибутором принадлежащей SPI марки Stolichnaya — группой Pernod Richard. В начале этого года холдинг Рустама Тарико начал продвигать на территории США водочную марку Imperia, которая позиционировалась как единственная настоящая русская водка. Pernod Ricard потребовал от холдинга остановить рекламную кампанию брэнда. Рустам Тарико в интервью The Financial Times назвал претензии компании "странными", отметив, что Stolichnaya не может считаться русской водкой, поскольку разливается в Латвии на принадлежащем SPI заводе Latvijas Balzams. 18 октября структуры "Русского стандарта" подали соответствующий иск против Pernod Richard в суд Южного округа штата Нью-Йорк. "Заявление SPI в Роспатент — месть за судебное разбирательство в США. Брэнд 'Русский стандарт' зарегистрирован семь лет назад в соответствии с законодательством РФ, а в 2006 году признан общеизвестным. Нам не составит труда в очередной раз продемонстрировать несостоятельность претензий конкурентов",— уверена директор по связям с общественностью "Русского стандарта" Елена Мартынова. Впрочем, господин Скурихин утверждает, что иск в Роспатент никак не связан с разбирательствами в США. "Мы так же, как и с 'Русским стандартом', боремся и с другими попытками зарегистрировать в любой из стран мира название водки, схожей с нашей или ограничивающее остальных российских производителей",— утверждает господин Скурихин.
Гендиректор ТПГ "Кристалл" Сергей Зивенко считает, что у SPI немного шансов на успех. "Хоть у нас и нет прецедентного права, как в США, российское разбирательство вряд ли будет решено в пользу истцов. Если решение по патентному вопросу уже принято, из элементарного чувства приличия пересматривать его не будут",— уверен господин Зивенко. С ним согласен юрист компании "Зуйков и партнеры" Сергей Зуйков: "Если исходить из того, что слово 'русский' является местом происхождения, то регистрацию можно оспорить, однако марка уже признана общеизвестной. Да и на рынке уже есть марка 'Русская' (принадлежит государству, управляется ФКП 'Союзплодоимпорт'.— Ъ), оспорить регистрацию которой никто не пытается".