'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
ГК «Ариант» просит «защитить и сохранить»
Есть ли шанс у группы компаний обжаловать национализацию
В группе компаний «Ариант» пожаловались на итоги национализации: ее представители направили обращение помощнику президента Алексею Дюмину, выяснил РБК. Холдингу, в частности, принадлежал крупнейший российский производитель вина «Кубань-Вино» и несколько агропромышленных предприятий. В апреле 2024 года все они перешли в госсобственность в рамках дела о незаконной приватизации. Управляющим активов стала одна из структур Россельхозбанка. В «Арианте» считают, что новый владелец осознанно разрушает бизнес. Представители группы компаний попросили господина Дюмина «защитить и сохранить» уникальный холдинг.
Влад Некрасов / Коммерсантъ
В Россельхозбанке, впрочем, все обвинения отвергли. Доводы сторон — в справке “Ъ FM”.
В своем обращении группа компаний «Ариант» указывает, что агрофирма «Южная» сейчас не обновляет насаждения и не строит склады для хранения средств защиты растений из-за нехватки денег, а компания «Кубань-Вино» якобы не может заказывать новое оборудование и ремонтировать старое. Кроме того, не обеспечивается стабильность производства и бесперебойность поставок сырья. Агрофирма «Ариант», которая специализируется на разведении свиней, под управлением Россельхозбанка якобы перестала закупать питание для животных. Стадо распродается, а цех убоя полностью приостановил работу. На предприятие зашли сторонние руководители из «Башкирской мясной компании».
От старых же сотрудников и управленцев, по данным «Арианта», новый владелец избавляется. В обращении к Алексею Дюмину сказано, что под давлением, «которое оказывается на персонал от лица государства», уволились уже почти 1,5 тыс. человек.
В Россельхозбанке заявили, что информация, представленная в письме, опровергается фактами. Штат предприятий якобы не сократился, а, наоборот, пополнился сотней специалистов. Прежнему руководству компаний предложили остаться, но согласились не все. «Кубань-Вино», по версии РСХБ, нарастило объемы производства на 5 млн бутылок, а продажи — на 10 млн год к году. Выручка агрофирмы «Южная» увеличилась почти на 350 млн руб., а поголовье скота, принадлежащего «Арианту», на 9 тыс. единиц.
Впрочем, одно из национализированных предприятий в июле 2024-го приостановило работу. Речь о производителе виски и рома «Центр пищевой индустрии — Ариант». Компания жаловалась на затянувшийся арест счетов и нехватку финансирования. В Россельхозбанке же настаивают, что на бизнесе негативно отразилось майское повышение акцизов.
Какие действия в этой ситуации может предпринять бывший владелец? “Ъ FM” обсудил вопрос с управляющим партнером адвокатского бюро Asterisk Владимиром Хантимировым: «Все возможные жалобы, заявления, в том числе действующих сотрудников, о том, что они не согласны с решением собственника либо назначенного управляющего, чаще всего направлены на медийную картину.
Да, это может привлечь некое внимание к проблематике, спровоцировать текущий менеджмент не принимать токсичных решений, но по факту за бизнес всегда в ответе собственник.
Соответственно, если он принимает те или иные решения, и как бы они не нравились бывшему менеджменту, это решение собственника. Если предпринятые меры правомочны и соответствуют закону, нарушений нет, то это его право выбирать ту или иную тактику, в том числе по распоряжению активами и прочему. Если же вдруг произойдет ситуация, при которой предыдущие решения судов будут пересмотрены и собственность вернется к бывшему владельцу, то, безусловно, он тогда сможет попробовать пересмотреть все сделки, которые были заключены на невыгодных условиях, это первое. А второе — попытается взыскать убытки с управляющей компании. То есть здесь обычная корпоративная история».
Активы «Арианта» были переданы государству в рамках дела против владельца холдинга Александра Аристова. Его вместе с партнером Юрием Антиповым обвиняют в незаконной приватизации Челябинского электрометаллургического комбината. Предприниматели стали акционерами завода в девяностые и с тех пор, как полагает следствие, тратили нажитый преступным путем капитал в том числе и на развитие пищевого направления. В письме Алексею Дюмину представители «Арианта» отмечают, что они никак не связаны с процессом приватизации, и обращают внимание на ошибки суда, прежде всего, пропуск сроков исковой давности.
Однако вряд ли обращение акционеров и менеджмента способно обратить ход дела вспять, полагает партнер адвокатского бюро NSP Илья Рачков: «Доводы компании "Ариант" мне представляются достаточно обоснованными, но тот способ, который они выбрали, — совсем неэффективным, потому что традиционно у нас исполнительная власть говорит, что не надо вмешиваться в деятельность судебной, у нас две эти ветви власти независимы друг от друга и нельзя оказывать давление на суды.
Что касается аргумента про срок исковой давности, то он составляет три года. Но еще со времен дела "Башнефти", а речь идет про 2014-й, наши суды заявляли, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Генпрокуратура, которая выступает истцом по таким делам, говорила, что они узнали о имевших место нарушениях, например, при приватизации из проведенной ими же самими проверки. То есть, например, если даже Счетная палата после приватизации делала свой отчет и указывала на какие-то нарушения, то это не считается тем моментом, с которого отсчитывается срок исковой давности».
Представители «Арианта» по-прежнему надеются вернуть активы. Они обращают внимание на дело о национализации завода «Исеть», который принадлежал бывшему депутату Госдумы Малику Гайсину. Предприятие изъяли в марте 2023-го, а спустя год Верховный суд отменил конфискацию, ссылаясь в том числе на пропуск сроков исковой давности. «Ариант» также обжаловал решение в верховной инстанции, однако там вердикт пока не вынесли. При этом в мае юристы холдинга уже проиграли апелляцию.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".
