Колонка мнение NM о результатах выборов

       Петр Филиппов, руководитель аналитического центра при администрации президента: "Парламент будет иметь ярко выраженные фланги и достаточно размытый центр. В деятельности его будет много эпатажа и шутовства. Было бы полезно отказаться от закрытого голосования и перейти к поименному. Может быть тогда парламентарии проводили бы консультации с экспертами, прежде чем принимать решения. Необходимо принять прежде всего нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность, закон об акционерных обществах, о предприятиях и предпринимательской деятельности".

       Василий Липицкий, член исполкома Гражданского Союза, независимый депутат Госдумы: "До сих пор есть сомнения, что этот парламент вообще соберется. Ведь когда демократические процедуры не устраивают власти, то они вовсе не стесняют себя в методах работы. Если же результаты выборов не объявят недействительными, то и тогда судьба парламента не окажется легкой. Тем более, что его разгон при нынешней правовой базе — чисто техническая процедура. Если говорить о первых законопроектах, которые должен принять парламент, то ими должен стать пакет документов, позволяющих сохранить промышленное производство в России".
       
       Александр Смоленский, президент банка "Столичный": "Я считал, что за два года деятельности нового парламента будут созданы, наконец, правила игры, будут приняты экономическое, гражданское и уголовное законодательство. Но я плохо себе представляю, что "Выбор России" сможет сотрудничать с либеральными демократами или компартией — ведь у них разные идеологии. Потому велика опасность, что депутаты будут выяснять взаимоотношения между собой. Так что работоспособность парламента не может быть высокой. Вряд ли он просуществует два года. Скорее всего, он самораспустится — с себя вероятно снимут депутатские полномочия те, кто не захочет быть вместе с фашистами и коммунистами".
       
       Борис Фридман, генеральный директор московской компьютерной фирмы "Микроинформ": "Я не в восторге от результатов выборов. Самой большой проблемой для нас всегда была нестабильность. Нынешняя расстановка сил в парламенте, на мой взгляд, стабильности не гарантирует. Вновь закрутится законодательный калейдоскоп. Пусть были бы хоть какие-то законы, даже несовершенные. А сейчас нет никакой ясности, никаких исходных данных для планирования. Новый парламент поначалу наверняка займется не выработкой и принятием законов, которые мы ждем, а политическими спорами".
       
       Андрей Фетисов, председатель совета директоров Первого чекового инвестиционного фонда: "Я предложил бы любой власти, какова бы она не была, прежде всего реформировать существующую систему налогов, исходя при этом из экономических реалий страны, а не из умозрительных схем. А приход Жириновского в парламент человека с моим жизненным опытом испугать уже не может. Главное, чтобы правительство было работающим".
       
       Владимир Морыженков, президент Тюменско-московской биржи "Гермес" и АО "Гермес-Планета": "Россия проголосовала не за Жириновского, а против "демократов". Считаю, что программа ЛДПР для русского народа в конечном счете столь же неприемлема, как и программа "Выбора России". Возрождение России как великого государства возможно только через экономическое возрождение ее народа, а отнюдь не через политический экстремизм".