Миллионы уплыли по «Исети»

Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании с экс-директора завода «Исеть» Малика Гайсина 690 млн руб. ущерба в доход государства. По данным Генпрокуратуры, Малик Гайсин будучи главой завода использовал его для незаконного обогащения, в результате чего сорвал сроки выполнения гособоронзаказа Минобороны РФ. Адвокаты заявили, что будут обжаловать это решение. Вину Малик Гайсин не признал ни по одному из эпизодов.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

На судебном заседании в пятницу, 2 февраля, Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании с бывшего депутата Госдумы, уральского бизнесмена Малика Гайсина 690 млн руб. убытков, которые, по версии надзора, государство понесло из-за его деятельности на посту генерального директора завода электрических соединителей «Исеть» (Каменск-Уральский) в период с 2016 по март 2023 года. Поначалу прокуратура требовала 715,4 млн руб., но суд сократил взыскание.

Малик Гайсин в 90-е годы являлся одним из крупнейших бизнесменов Урала. В 1995 году участвовал в выборах губернатора Свердловской области, в 1995-м избрался депутатом Госдумы второго созыва. В 2000-е годы господин Гайсин ушел из публичной политики.

Надзорный орган, в частности, взыскал с него 58,7 млн руб. за упущенную выгоду завода в виде недопоставок по 119 договорам на 23,5 тыс. изделий по госзаказам Минобороны РФ в 2022 году. По версии Генпрокуратуры, это стало причиной срыва гособоронзаказа, что негативно сказалось на обороне и безопасности государства в рамках специальной военной операции.

Согласно материалам иска, причиной срыва заказа стала нехватка персонала, отсутствие импортного сырья, а также слабые мощности предприятия, не рассчитанные на увеличенный объем заказов.

Согласно документам, Малик Гайсин работал недобросовестно в ущерб государству, используя завод в качестве инструмента для незаконного обогащения.

По сведениям Генпрокуратуры, Малик Гайсин, будучи гендиректором «Исети», не вкладывал деньги в развитие и техническое перевооружение завода. В связи с этим с него взыскали 245,7 млн руб. на модернизацию оборудования и 153,7 млн руб. на реконструкцию очистных сооружений для исключения негативного воздействия на окружающую среду. «Парк используемых ОАО "Исеть" основных средств — специализированных станков и оборудования по большей части имеет сильную изношенность, постоянно выходит из строя и устарел, часть объектов эксплуатируется с 1970-х годов»,— сказано в материалах дела.

Также с Малика Гайсина взыскали 232,1 млн руб. за то, что он злоупотребил полномочиями и не принял своевременных мер для взыскания займов и процентов с предприятия ООО «Уралтрейдконсалтинг», которые были оформлены в 2017 году (согласно данным сервиса kartoteka.ru, компания занимается деятельностью в области финансов). «Денежные средства предоставлялись должнику без какого-либо обеспечения под низкие процентные ставки 8% и 9% годовых, что ниже установленных на момент заключения указанных сделок ключевых ставок Центрального банка РФ»,— отмечается в документах. «На период 2017 года участниками ООО "Уралтрейдконсалтинг" являлись те же лица, что и в совете директоров завода. Данные договоры не носили экономической целесообразности для предприятия»,— сообщил в ходе заседания представитель Генпрокуратуры Александр Мягков.

Малика Гайсина защищали адвокаты Сергей Савосько и Антон Демченко, а также юрист Мария Лисиченкова. В ходе рассмотрения иска защитники дважды ходатайствовали об отводе судьи Юлии Москалевой. «В ходе судебного заседания судьей Москалевой были допущены грубые нарушения Гражданско-процессуального кодекса, которые свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности. Суд отказал ответчику в ознакомлении с документами, представленными истцом непосредственно в судебном заседании»,— заявил в ходе процесса Антон Демченко. Однако оба ходатайства были отклонены. Сергей Савосько заявил, что иск Генпрокуратуры должен был рассматриваться в Арбитражном суде, так как требования надзорного органа связаны с корпоративным спором.

Малик Гайсин рассказывал, что на его счете в банке заблокировано около 650 млн руб.

«Это заведомо неправосудный иск. Мои потери со всеми этими исками, уголовным делом, изъятием моих предприятий уже выражаются в миллиардах»,— заявил Гайсин.

Также он рассказывал о том, что большая часть оборудования на заводе была модернизирована, а гособоронзаказ Минобороны РФ не был выполнен в сроки из-за повышенного объема работы. «Когда началась СВО, завод не успевал выполнять госзаказы в срок из-за большого объема работы»,— уточнял бизнесмен.

«Решение будем обжаловать в апелляционной инстанции, поскольку с ним не согласны»,— сказал «Ъ-Урал» адвокат Сергей Савосько.

Напомним, в марте прошлого года Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии у Малика Гайсина завода «Исеть». По версии надзорного органа, он управлял предприятием, будучи депутатом Госдумы, что запрещено законом, а потом использовал свое участие в органах власти с целью получения контрольного пакета завода. Его доля собственности тогда составила 55,3%. Акции были распределены между ООО «Актай-М», ООО «Вагран» и ООО «Корона Тэхет». В августе суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства других активов Малика Гайсина, в частности фармацевтического предприятия «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». По мнению Генпрокуратуры, Малик Гайсин стал владельцем и занимался их управлением, будучи депутатом Госдумы в нарушение антикоррупционных запретов. Общая стоимость изъятых активов была оценена свыше 3 млрд руб.

Параллельно Ленинский районный суд Екатеринбурга рассматривает уголовное дело Малика Гайсина, обвиняемого по ч 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 160 (растрата в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение).

По версии следствия, Малик Гайсин, будучи гендиректором завода «Исеть» с 2016 по 2018 год, выдал займы подконтрольным ему компаниям, чем причинил ущерб предприятию на 333 млн руб. Получателями займов выступили аффилированные с ним ООО «Уралтрейдконсалтинг» (получило 168 млн руб.) и ООО «Средуралинвест-МТ» (получило 165 млн руб.).

По данным следствия, в период с 2018 по 2019 год Малик Гайсин выдал подконтрольным ему компаниям ООО «Березовский хлеб», ООО «Копейский хлебокомбинат», ООО «Первоуральский хлебокомбинат» и ООО «Сысертский хлебокомбинат» займы на общую сумму 22,8 млн руб., чем причинил имущественный ущерб заводу «Исеть» и Российской Федерации, так как совладельцем завода является «Ростех». «Согласия Совета директоров на заключение таких договоров получено не было. Гайсин достоверно знал, что договоры займов, планируемые к заключению с данными организациями, являются сделками с заинтересованностью. Похищенными средствами он распорядился по своему рассмотрению»,— говорится в обвинительном заключении. По данным следствия, полученные средства Малик Гайсин выводил на счет в банк «Вятич», учредителем которого являлся.

Также следствие полагает, что в 2019 году Малик Гайсин похитил 30 млн руб. путем растраты средств со счетов завода «Исеть». Он перевел деньги на счет аффилированной с ним компании ООО «Бордж» (предприятие занимается предоставлением финансовых услуг) под предлогом внесения средств в уставной капитал. При этом адвокат Малика Гайсина по уголовному делу Вячеслав Войнов сообщал «Ъ-Урал», что все средства были полностью возвращены еще до допросов свидетелей.

Уральский завод электрических соединителей «Исеть» был создан в 1970 году в Каменске-Уральском. Основной продукцией предприятия являются электрические и оптические соединители, которые применяются в авиационной, космической и ракетной технике, железнодорожном транспорте, станкостроении и медицине. Малик Гайсин стал гендиректором завода «Исеть» в сентябре 2011 года. По данным сервиса «СПАРК-Интерфакс», доля госконтрактов в выручке завода электрических соединителей в 2019 году составляла 5,07%.

Мария Шараева, Екатеринбург