Вчера Высший арбитражный суд удовлетворил иск Центрального комитета Российского союза молодежи к Госкомимуществу России о признании незаконным изъятия у истца гостиничного комплекса "Юность" на Фрунзенском валу. Председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс своими распоряжениями забрал пятиэтажную гостиницу на 500 мест у союза молодежи и решил создать на базе "Юности" и театра "Ленком" Московский театрально-культурный центр "Юнком" в форме акционерного общества открытого типа. На заседании суда истец — правопреемник ВЛКСМ сумел документально доказать, что гостиничный комплекс строился на комсомольские средства, и судебная коллегия признала незаконными два упомянутых распоряжения Чубайса, возвратив гостиницу бывшему ВЛКСМ.
Как сообщил на суде директор гостиницы Харид Ахвердиев, ее коллектив еще пять лет назад обратился в государственные органы с просьбой о выходе "Юности" из подчинения ЦК ВЛКСМ, который неоднократно пытался "перепродать гостиницу за спиной коллектива иностранным фирмам". Впрочем, ни одна из попыток не удалась. Но когда коллектив гостиницы решил совместно с театром "Ленком" создать в ее здании культурный центр, Госкомимущество поддержало это намерение, изъяв гостиницу у Российского союза молодежи и отдав ее коллективу и "Ленкому".
На суде истцу удалось доказать, что "Юность" строилась не на централизованные государственные вложения, а на комсомольские деньги. Основным источником были средства от лотереи, посвященной фестивалю молодежи 1957 года. Довод юриста Госкомимущества Юрия Дубровина, что лотерея проводилась государством (выделившим 300 млн руб.), а ЦК комсомола разрешено было лишь "попользоваться этими средствами", был опровергнут истцом. По словам представителя истца Льва Верина, личные сбережения молодежи, приобретавшей лотерейные билеты, не могут считаться госсобственностью. Г-н Верин сообщил также, что управление делами ЦК ВЛКСМ в течение двадцати лет выделяло дотации на содержание "Юности".
Сам союз молодежи не возражает против создания в "Юности" культурного центра и ее акционирования, но при этом претендует на контрольный пакет акций. Госкомимущество же уверено, что имеет дело с госсобственностью, так как ВЛКСМ "финансировался под различными предлогами из госбюджета". Аргументом в пользу своего решения ГКИ считает то, что гостиница использовалась "не для выполнения уставных задач союза молодежи" — сдавалась в аренду иностранным фирмам. Однако коллегия суда под председательством Елены Моисеевой признала, что Госкомимущество распорядилось не государственным, а общественным имуществом (что не имело права делать), и удовлетворила иск, вернув гостиницу союзу молодежи.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ