Богородскую кожу шкурят без разбора

«Караван-СК» просит власти разобраться в загрязнении городских воды и воздуха

Кожевенное предприятие ООО «Караван-СК» оспаривает действия властей и надзорных органов, добивающихся приостановки его работы за сброс стоков в канализацию Богородска. На кожевенном заводе, вложившем свыше 100 млн руб. в строительство локальных очистных сооружений, полагают, что власти детально не разобрались в источниках загрязнения и причине неприятного запаха в центре Богородска. В министерстве экологии не делают различий между тремя кожевенными заводами Богородска, считая, что их следует приостановить до запуска очистных. Ранее за ущерб речке Рязанке предприятия «Караван-СК», «Патриот» и акционерное общество имени Юргенса были поровну оштрафованы более чем на 18 млн руб. каждое. Однако это решение сейчас также оспаривается, а судебные эксперты пришли к выводу, что общая сумма ущерба составила всего 216 тыс. руб.

Кожевенный завод столкнулся с множеством административных проверок

Кожевенный завод столкнулся с множеством административных проверок

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Кожевенный завод столкнулся с множеством административных проверок

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Крупнейший в регионе производитель хромовых кож «Караван-СК» судится с администрацией Богородска и муниципальным райводоканалом, которые сообща требуют приостановить деятельность завода по сбросу сточных вод в городские канализационные сети из-за превышения вредных веществ. Как ранее писал «Ъ-Приволжье», аналогичный иск, фактически грозящий прекращением производства, заявлен и к кожевенному предприятию «Патриот». Поводом стали постоянные жалобы жителей Богородска на зловоние в центре города: разбирательства идут с 2018 года.

Гендиректор ООО «Караван-СК» Владимир Точилин рассказал «Ъ-Приволжье», что помимо процесса о приостановке завода предприятие участвует еще в десятке различных судебных споров с госорганами, которые его постоянно проверяют.

«На мой взгляд, идет самый настоящий геноцид богородской кожевенной промышленности. Почему никто из проверяющих органов не хочет разобраться, как и где возникает это зловоние? Наше предприятие расположено далеко от центра Богородска, никаких запахов от нас нет. Однако нас записали в виноватые скопом с другими кожевенными заводами (ООО "Патриот" и АО имени А. Ю. Юргенса. — "Ъ"). При этом в Богородске более 250 абонентов, сбрасывающих стоки в городскую канализацию, в том числе есть нелегальные кустарные производства. Это никого не волнует — весь объем предполагаемого экологического вреда, недолго думая, распределили на троих. Совершенно не различая, как внутри самих заводов обстоят дела с экологическими мероприятиями», — сообщил господин Точилин.

На территории «Караван-СК» с 2019 года была проведена поэтапная реконструкция локальных очистных: три из четырех запланированных этапов работ завершены, импортное оборудование уже работает на очистке сбрасываемых стоков. Работу этих очистных показывали не только журналистам, но и чиновникам.

«Мы потратили на реконструкцию своих очистных сооружений 120 млн руб. Полностью убрали превышения по сульфидам, ведем внутри ежедневный лабораторный контроль. В то же время проверяющие сотрудники госорганов демонстрируют нам результаты проб, тайно взятых где-то ночью, без нашего участия. Их анализы по содержанию загрязняющих веществ совпадают до последней цифры на трех разных заводах: там, где есть очистные, и где их пока нет. Такого просто не может быть в природе! Одинаковые показатели — это подделка или фикция. На мой взгляд, необходимо предметно разбираться в ситуации с загрязнением Богородска, состоянием его канализации и городских очистных. Вместо этого устроили административный прессинг нашему предприятию, которое платит в бюджет 150 млн руб. налогов ежегодно», — отметил Владимир Точилин.

Он уверен, что если его завод остановят после всех вложенных инвестиций, не только более 300 человек лишатся работы, но и другие кожевенники не рискнут далее вкладываться в локальные очистные.

Администрация Богородского муниципального округа своим постановлением №1052 установила заниженные нормативы состава сточных вод. Например, федеральные Правила холодного водоснабжения и водоотведения регламентируют предельно допустимую концентрацию (ПДК) по содержанию хрома в 0,5 мг на кубический дециметр. Однако для систем Богородского водоканала этот показатель утвержден 0,28. По сульфидам разница в сотни раз: федеральные нормы в целом разрешают концентрацию до 5 мг, в Богородске она установлена на уровне 0,02 мг.

Поэтому между ООО «Караван-СК» и администрацией идет отдельный суд о законности этого муниципального акта. Кожевенники считают, что некоторые вредные вещества были нормированы в пределах лабораторной погрешности: соблюсти такие ПДК практически невозможно, но они дают большой простор для финансовых санкций.

В министерстве экологии Нижегородской области на вопрос об оценке экологических мероприятий ООО «Караван-СК» ответили про три богородских завода. «Мы поддерживаем исковые требования по приостановке деятельности предприятий-нарушителей до момента строительства и запуска локальных очистных на каждом предприятии и приведения сбросов сточных вод к нормативам ПДК»,— сообщили в министерстве.

Областные чиновники также считают, что взыскание с кожевенных заводов ущерба окружающей среде будет «значимым экономическим стимулом» для скорейшего введения в эксплуатацию локальных очистных сооружений.

Тот факт, что на одном из трех предприятий они уже частично работают, в министерстве не комментируют. Возможно, дело в том, что год назад Богородский суд по иску природоохранного прокурора решил взыскать с трех кожевенных предприятий по 18,8 млн руб., в равных пропорциях возложив на них ущерб за загрязнение реки Рязанки неочищенными стоками. Однако это решение пока не вступило в законную силу, в сентябре его изучит Нижегородский областной суд.

По делу была назначена повторная судебная экспертиза. Привлеченный эксперт пришел к выводам, что рассчитать размер вреда по сульфидам и хрому невозможно, так как не было данных аккредитованной лаборатории о времени окончания сбросов, а по фенолу ущерб составил 216,8 тыс. руб. (копия заключения имеется в распоряжении «Ъ»).

Роман Кряжев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...