Компания Shell решила сменить налоговое резидентство — за это ей может грозить крупный штраф. Акционеры нефтегазового концерна одобрили намерение переехать из Нидерландов в Великобританию, но ценные бумаги компании по-прежнему будут размещаться на биржах Лондона, Амстердама и Нью-Йорка. При этом газета Financial Times рассказала, что в скором времени с Shell могут взыскать, по некоторым оценкам, свыше €1 млрд. По крайней мере, голландская оппозиция намерена ускорить рассмотрение законопроекта о налоге на выезд и ввести его до ухода крупного энергохолдинга из страны.
Фото: Toby Melville/File Photo, Reuters
Фото: Toby Melville/File Photo, Reuters
Но почему Shell решила сменить налоговое резидентство? На этот вопрос “Ъ FM” ответил партнер по международному налогообложению «Кроу Экспертизы» Рустам Вахитов: «Одной из причин может быть то, что налог у источника на дивиденды в Голландии есть, а в Великобритании нет. Unilever пару лет назад тоже переехал. Вроде как это увеличивает доходность для инвесторов на 15%.
Так, если Голландия удерживает с выплачиваемых дивидендов 15%, то Великобритания — нет. С другой стороны, очень многие инвесторы являются не мелкими акционерами, да, у них там есть свои структуры, где налог не всегда будет такой. Само по себе влияние этих 15% не такое, чтобы само по себе взять и простимулировать компанию покинуть страну.
Поспособствовать уходу могло то, что в мае голландский суд вынес решение, по которому Shell обязана сократить выбросы на 45% к 2030 году. Это гораздо более серьезные темпы, чем те, что обсуждались ранее, до 20%. На волне этого один из крупных акционеров, Голландский пенсионный фонд, сказал, что он продаст вообще все акции Shell».
В самой компании усомнились в том, что власти Нидерландов успеют принять закон о налоге на выезд до того, как головной офис компании переедет в Великобританию. Пока, как пишут СМИ, этот документ продвигают две оппозиционные партии, но без поддержки либеральных демократов и партий Христианского союза им не хватит голосов для одобрения законопроекта в парламенте.
Впрочем, вероятно, даже без этого штрафа компании грозят миллиардные расходы, говорит директор московского офиса компании Tax Consulting UK Эдуард Савуляк: «С одной стороны, такая большая корпорация уже посчитала все затраты и поняла, что это экономически эффективно. Но предположу, что заплатить налог на выход будет нужно. Конечно, не слишком большую сумму, но не удивлюсь, что пару миллиардов евро оставить все равно придется.
В первую очередь речь идет о том, что Shell, если останется в Голландии, должна будет чуть ли не наполовину сокращать свою инвестиционную программу, огромные деньги тратить на то, чтобы почти вдвое уменьшить углеродный след. Если компанию освободят от этого хотя бы в какой-то мере в Великобритании, то будет совершенно другая экономия.
Вступительных историй, как правило, ни в какой стране нет. Кстати, нужно отметить, что компания по-прежнему будет котироваться как в Лондоне, так и в Амстердаме. Так или иначе недовольные этим инвесторы свое несогласие заложили в стоимости акций, как и те, кто приветствует такое решение. Никаких миллиардов, соответственно, Великобритании им платить не придется за то, чтобы там прописаться».
Власти Нидерландов уже заявили, что глубоко разочарованы решением Shell перевезти штаб-квартиру из Гааги в Лондон. По данным местного Минэкономики, компания заверила, что в Великобританию переедет только несколько руководящих сотрудников и членов совета директоров. В свою очередь британские власти поприветствовали намерение компании сменить налоговое резидентство в рамках плана по ускорению перехода на более чистые источники энергии.