'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Скифское золото определилось с владельцем
Остаются ли шансы оспорить решение Апелляционного суда в Амстердаме
Президент Владимир Зеленский назвал «долгожданной победой» вердикт Апелляционного суда в Амстердаме отдать скифское золото Украине. Решение вынесли спустя семь лет разбирательств. Все это время экспонаты из крымских музеев находились в Нидерландах — там они экспонировались весной 2014-го, когда Крым перешел в состав России.
Peter Dejong / AP
Подробнее о коллекции и споре Москвы и Киева — в справке “Ъ FM”:
Выставка «Крым: золото и секреты Черного моря» открылась в феврале 2014 года в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме. А в марте полуостров был присоединен к России.
После завершения выставки возникла неопределенная ситуация с возвратом коллекции. 19 экспонатов из киевских музеев отправились на родину, а 565, в том числе украшения из драгоценных металлов, оружие и предметы быта, остались в Амстердаме. Права на экспонаты предъявили как уже российские музеи Крыма, так и Украина. Страховая оценочная стоимость собрания превышала €1 млн.
Киев попросил Интерпол объявить скифское золото в международный розыск, суд Киева заочно наложил арест на экспонаты. Владимир Мединский, который тогда занимал пост министра культуры, называл конфликт межмузейным и заявлял, что ведомство не планирует в него вмешиваться. В Кремле называли вопрос «очень сложным», но, как говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «хотели бы видеть возвращение домой этих экспонатов».
Первое решение о передаче сокровищ Украине было принято еще в 2016 году, но музеи Крыма подали апелляцию, и процесс затянулся еще на несколько лет.
Директор крымского Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин назвал передачу коллекции скифского золота Украине «грубым пренебрежением правами и интересами крымчан», это «плевок в душу народа Крыма», заявил он агентству «РИА Новости». В Совете федерации заявили, что Россия будет искать возможность опротестовать решение суда Амстердама по передаче скифского золота Украине, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это вопрос юристов.
Остаются ли шансы оспорить решение по скифскому золоту? “Ъ FM” обсудил это с партнером юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрием Горбуновым: «Необходимо понимать, что спор здесь, прежде всего, имущественный, а не международный. И вышестоящие органы вряд ли уже будут играть какую-либо роль. Скорее всего, после кассационной инстанции будет приведено в исполнение решение, а само золото передадут государству, которое победит в споре. Необходимо разделять политические споры и имущественные.
Предмет спора — это все-таки историческое наследие, а не территориальный спор между государствами. В данном случае страны, конечно, выступают в лице своих уполномоченных органов. Принимающая сторона всего лишь пытается дождаться решения суда, определяющего порядок исполнения договора, который был заключен еще до момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Государство, придавая этому политический окрас, выводит это в сферу публично-правовых отношений. Проблема, кому же это золото изначально принадлежало, конечно, существует. В 1991 году мало кто заботился об оформлении документов надлежащим образом».
Политолог и директор Института анализа и менеджмента политики на Украине Руслан Бортник отмечает, что решение Амстердама можно назвать политическим, но не в плане ангажированности европейских институтов, а из-за позиции мирового сообщества по принадлежности Крыма, объясняет эксперт:
«Вернуть золото крымским музеям для голландских судов означало бы признать де-факто юрисдикцию России над полуостровом.
Вероятность принятия такого решения была мизерной. Все, что удалось России, — это потянуть время в этом процессе. Голландский суд и не мог принять иного решения, поскольку формальным юридическим собственником скифского золота являются учреждения и институты украинского государства. Так что все абсолютно логично, и оспорить это невозможно».
Где теперь будет храниться скифское золото, решит правительство Украины. «Есть много мест, начиная от святой Софии Киевской и заканчивая другими объектами на Украине»,— заявил премьер-министр страны Денис Шмыгаль.
