конфликт
Вчера руководство Микояновского мясокомбината заявило, что намерено предъявить международной экологической организации "Гринпис" иск с требованием возместить ущерб, нанесенный деловой репутации компании. Микояновский комбинат попал в списки компаний, в продукции которых "Гринпис" обнаружил трансгены. Однако экологи уверены, что суд попросту не примет иск мясокомбината — в России использование генетически модифицированных ингредиентов не является правонарушением.
По мнению активистов движения "Гринпис", продукты, содержащие генетически модифицированные ингредиенты (ГМИ), опасны для здоровья человека, поскольку взаимодействие трансгенов с человеческим организмом непредсказуемо — они могут вызвать аллергию, невосприимчивость к антибиотикам, рак и так далее. В январе этого года директор российского отделения "Гринпис" Иван Блоков заявил, что экологи намерены проверить на наличие трансгенов продукцию всех предприятий пищевой промышленности. На прошлой неделе "Гринпис" отчитался о проделанной работе, обнародовав "Справочник потребителя", состоящий из "красных" и "зеленых" списков, куда вошли, соответственно, использующие и не использующие ГМИ компании (Ъ писал об этом 27 мая). Справочник стал результатом независимого исследования, которое по инициативе "Гринписа" проводил Институт цитологии РАН и немецкая лаборатория GenScan. Была протестирована продукция 450 компаний. Экспертиза выявила трансгены почти в 40% продуктов — их производители попали в "красные" списки. В этих списках оказались, в частности, мясокомбинаты "Раменский", "Микояновский", "Черкизовский", "Царицыно", "Тихорецкий", мясные продукты "От Палыча", кондитерские фабрики "СладКо" и "Ударница". В дополнение к тестам (поскольку невозможно провести дорогостоящие исследования всего ассортимента представленной на рынке продукции) экологи также обращались к производителям с просьбой предоставить рецептуру продуктов, подтверждающую, что в них не использовались ГМ-компоненты. В результате в "красный" список экологи отправили еще и те компании, которые проигнорировали эти запросы.
Однако большинство компаний, занесенных "Гринписом" в "красный" список, с выводами исследования не согласились. Так, по словам директора по связям с общественностью фабрики "СладКо" Екатерины Капраловой, ее компания "никогда не использовала трансгены и готова предоставить подтверждающие это документы". На вопрос, почему эти документы "СладКо" не предоставила "Гринпису" раньше, госпожа Капралова заявила, что никаких запросов компания не получала. Примерно так же ответили и другие опрошенные Ъ фигуранты "красного" списка. А руководитель отдела по связям с общественностью Черкизовского мясокомбината Дмитрий Зубков высказал мнение, что "Гринпис" отстаивает интересы их конкурентов.
Сильнее остальных акция "Гринписа" возмутила руководство Микояновского мясокомбината. Вчера заместитель генерального директора предприятия Александр Сидоряк заявил, что намерен предъявить экологам иск с требованием возместить ущерб, нанесенный деловой репутации компании. "Никаких запросов от 'Гринписа' мы не получали,— заявил он.— Поэтому сначала мы планируем выяснить, кому они задавали свои вопросы и на каком основании внесли нас в 'красный' список. Если их объяснения нас не удовлетворят, мы обратимся в суд".
По словам координатора по генетической кампании "Гринписа" Наталии Олефиренко, "Гринпис" обращался в Микояновский мясокомбинат "как минимум семь раз". "Мы всегда попадали на секретарш, которые не соединяли нас с руководством, а лишь обещали 'передать начальству' наш запрос,— пояснила она.— Но насколько я помню, еще по результатам прошлогодних проверок паштет 'Микояна' был лидером по содержанию трансгенов". По мнению госпожи Олефиренко, суд попросту не примет иск мясокомбината: "Ведь Минздрав говорит о безвредности ГМИ — чем же мы очернили их репутацию? Использование трансгенов не запрещено российским законодательством".
НАТАЛИЯ Ъ-МУСТАФИНА