«ВКонтакте» переслушает каверы

Социальной сети предъявили музыкальные претензии

Музыкальное издательство «Джем» подало иски к Mail.ru Group и социальной сети «ВКонтакте». В компании утверждают, что размещаемые во «ВКонтакте» и «Одноклассниках» каверы на защищаемые песни остаются без выплаты вознаграждений. Во «ВКонтакте» же считают, что позиция издательства «недоговороспособна».

Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ  /  купить фото

Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ  /  купить фото

Издательство «Джем» (сотрудничает с Евгением Маргулисом, певицей Линдой и рэпером Славой КПСС) подало в Арбитражный суд Москвы иски на 120 тыс. руб. каждый к Mail.ru Group и «ВКонтакте» 30 декабря, следует из картотеки суда. Как уточнил руководитель юридического отдела «Джема» Данил Луговой, спор касается каверов на музыку, права на которую принадлежат издательству, чаще всего речь идет о пользовательских перепевках песен. По словам юриста, этот контент монетизируется во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и «Моем мире» через «Объединенное медиаагентство» (ОМА), оно имеет договоры с «Джемом», но платит отчисления только за оригинальные копии, но не за ремиксы и каверы.

В 2020 году «Джем» уже подавал иски к ОМА по подобным нарушениям, новые претензии связаны с отсутствием эффекта, уточнил господин Луговой.

Пока суд удовлетворил требования только по одному иску по поводу фонограмм на песни Саши Скул в приложении Boom, присудив истцу 455 тыс. руб. из затребованных 4,2 млн руб. компенсации.

Во «ВКонтакте» заявили, что не ознакомились с исками. При этом в пресс-службе социальной сети подчеркнули, что компания находит «взаимоприемлемые решения» со всеми правообладателями, у которых есть все инструменты для защиты контента, а позиция «Джема» «неконструктивна и недоговороспособна».

Музыкальные издательства много судились с «ВКонтакте» и другими ресурсами Mail.ru Group с 2010 по 2014 год, но в основном из-за оригинальных треков, напоминает глава Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. А с 2015 года, когда все отечественные социальные сети договорились с подавляющим большинством правообладателей о легальном размещении контента, иски из-за каверов и вовсе стали редкими, говорит он.

Социальным сетям до сих пор проблематично отследить загружаемый контент, поскольку алгоритмы распознавания пиратского контента пока не способны исключить риски загрузки кавер-версий, поясняет советник группы «Яковлев и партнеры» Анна Никитова. Единообразия в судебной практике по таким делам, по ее мнению, нет.

Позиция российских судов в основном сводится к тому, что телеканалы или социальные сети могут размещать каверы музыкальных произведений без разрешения правообладателя, но с выплатой вознаграждения, считает управляющий партнер «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.

Несколько собеседников в юридических фирмах и медиакомпаниях указывают, что «Джем» в целом часто судится из-за авторских прав. «Это, наверное, единственный копирайт-тролль на музыкальном рынке. Они собирают "мертвые души" — находят наследников, забирают права, а затем подают иски. При этом контент, который собирает в соцсетях 1 тыс. руб. в год, оценивается "Джемом" в миллионы»,— утверждает один из юристов.

Как сообщал “Ъ” 3 декабря, в конце 2020 года «Джем» вступил в конфликт с «Яндекс.Музыкой»: издательство утверждало, что сервис уклоняется от выплат уже пять лет. В «Яндексе» же говорили, что переговоры с издательством затягиваются из-за судов, поэтому некоторые песни пришлось удалить из библиотеки. По словам господина Лугового, в декабре «Джем» расторг договор со структурой «Яндекса».

Валерия Лебедева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...