Коротко

Новости

Подробно

Фото: ОАО «Рыбинский мукомольный завод»

ОЗК просыпала муку

Компания не смогла вернуть акции завода по переработке зерна

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 7

Государственная Объединенная зерновая компания (ОЗК) лишилась доли в Рыбинском мукомольном заводе (РМЗ), одном из крупнейших переработчиков зерна на северо-западе страны. Суды двух инстанций отказали ОЗК в признании недействительной допэмиссии акций РМЗ, по итогам которой доля главы предприятия Владимира Майника превысила 95%, а госкомпании — сократилась с 25,5% до 3,71%. Юристы сомневаются в шансах на успешное обжалование из-за допущенных в ходе разбирательства ошибок.


Второй арбитражный апелляционный суд поддержал решение первой инстанции, отказавшей ОЗК (50% плюс 1 акция принадлежат государству, остальное у ВТБ) в признании недействительной допэмиссии АО «Рыбинский мукомольный завод». Информация об этом есть в картотеке арбитражных дел. Решение о допэмиссии было принято на собрании акционеров РМЗ еще в декабре 2016 года. В результате гендиректор и совладелец предприятия Владимир Майник увеличил долю на 35,08%, до более чем 95% акций, а пакет ОЗК размылся с 25,5% до 3,71%.

2,9 миллиона тонн

пшеничной и пшенично-ржаной муки, по данным Росстата, произведено в РФ в январе—апреле 2020 года

В ОЗК настаивали, что не были надлежащим образом уведомлены о собрании и наличии права преимущественного выкупа акций. В компании заявляли, что узнали о снижении доли только в сентябре 2019 года, когда получили 8,4 млн руб. в счет оплаты 3,71% бумаг РМЗ. Но суд отметил, что представитель ОЗК был на собрании акционеров РМЗ в июне 2018 года: тогда утверждался отчет общества за 2017 год, потому он должен быть в курсе изменения долей. Также суд счел, что ОЗК пропустила срок исковой давности, и в удовлетворении требований отказал.

ОЗК включает свыше 20 предприятий. Компания выступает государственным агентом по продаже зерна, а также входит в число крупнейших экспортеров. Выручка группы по итогам 2019 года выросла на 0,3%, до 32,6 млрд руб., чистая прибыль увеличилась на 35,6%, до 1,3 млрд руб.

РМЗ называет себя одним из крупнейших переработчиков зерна в стране и ведущим поставщиком муки на северо-западе. Мощность переработки — свыше 65 тыс. тонн зерна в год. За 2019 год выручка компании увеличилась на 57%, до 478,6 млн руб., чистая прибыль была 18,9 млн руб. против убытка в размере 19,2 млн руб. годом ранее, следует из данных «Контур.Фокус».

Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько считает, что РМЗ «не принципиальный актив для ОЗК», так как мукомольный бизнес отличают низкая рентабельность и высокая конкуренция. Директор «Совэкона» Андрей Сизов полагает, что ОЗК могла не устроить цена выхода из РМЗ, учитывая выручку и прибыль компании по итогам прошлого года. ОЗК пыталась взыскать с РМЗ 63,36 млн руб. убытков, полученных после допэмиссии, но Арбитражный суд Ярославской области в удовлетворении этих требований также отказал, следует из картотеки дел.

В ОЗК отказались от комментариев. Владимир Майник заявил “Ъ”, что в компании «удовлетворены решениями судов». Он добавил, что перед эмиссией РМЗ обращался в ОЗК с просьбой выделить средства на модернизацию и оборотную деятельность. Но ответа в РМЗ не получили, поскольку бывшим совладельцам ОЗК актив был неинтересен, говорит господин Майник. Тогда 50% минус 1 акцию ОЗК контролировала группа «Сумма» Зиявудина Магомедова, который весной 2018 года вместе с братом Магомедом Магомедовым был арестован по подозрению в организации преступного сообщества, мошенничестве и растрате.

Шансы ОЗК оспорить оба решения суда почти равны нулю, считает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. По его словам, компания допустила ошибку, когда в суде первой инстанции не стала заявлять о фальсификации доказательств, предпочитая отрицать факт получения уведомлений о проведении допэмиссии. Партнер BMS Law Firm Денис Фролов соглашается, что шансы выиграть кассацию у ОЗК минимальны. Основная причина для отказа в признании решения собрания недействительным — пропуск срока исковой давности, подчеркивает юрист, и преодолеть этот довод в вышестоящей инстанции «практически невозможно».

Алексей Полухин


Комментарии
Профиль пользователя