«Яндекс» в суде оспаривает решение Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака «Яндекс.Афиши». Оно было вынесено в апреле по требованию Rambler Group, развивающей бренд «Афиша». Шансы «Яндекса» победить в суде высоки, но в случае его поражения Rambler сможет потребовать компенсации, говорят юристы и эксперты.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
«Яндекс» 16 июля подал в Суд по интеллектуальным правам заявление о признании недействительным ненормативного правового акта. В пресс-службе компании “Ъ” уточнили, что речь идет об оспаривании решения палаты по патентным спорам Роспатента об аннулировании регистрации товарного знака «Яндекс.Афиша».
17 апреля Роспатент частично отменил регистрацию бренда «Яндекс.Афиша» по жалобе Rambler Group Сбербанка и Александра Мамута, в которую входит интернет-издание «Афиша».
В частности, правовая охрана товарного знака «Яндекс.Афиша» прекращена в сфере рекламы, бронирования путешествий и билетов на зрелищные мероприятия.
На «Яндекс.Афише» продаются билеты на концерты, в театры, кино и на другие мероприятия. В 2019 году сервис уже оказывался в центре конфликта, когда его конкурент «Кассир.ру» пожаловался на использование «Яндексом» доминирующего положения, поскольку тот продает билеты через виджет в поисковой выдаче, не предоставляя такую возможность сторонним операторам. Позднее с аналогичными претензиями выступили конкуренты «Яндекса» и по другим направлениям, например ЦИАН, Avito, OneTwoTrip и др. В итоге «Яндекс» предложил рынку новый формат рекламы в поисковой выдаче, сообщал “Ъ” 8 октября.
Сама по себе отмена регистрации товарного знака не означает, что его нельзя больше использовать, отмечает старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин. При этом решение Роспатента от 17 апреля пока не исполнено, соответствующая запись в реестре отсутствует, что позволяет «Яндексу» ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, добавляет старший юрист юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин.
Хотя слово «афиша» действительно несет одинаковую смысловую нагрузку в обоих случаях — у «Яндекса» и у Rambler Group, само по себе оно обладает «низкой различительной способностью», а в товарном знаке «Яндекс.Афиша» и вовсе выступает скорее факультативным, считает советник юридической группы «Яковлев и партнеры» Анна Никитова.
Роспатент в своем решении действительно следовал буквальному смыслу закона, соглашается Максим Лабзин. «В таком ли смысле нужно применять закон — это вопрос для судебной практики, который еще не решен»,— рассуждает он.
Кирилл Никитин также указывает, что Роспатент установил сходство до степени смешения двух товарных знаков «без проведения комплексного анализа их сходства». В частности, по словам юриста, служба не приняла во внимание результаты опроса специалистов ВЦИОМа и Института социологии РАН, согласно которым подавляющее число потребителей не считает товарные знаки «Яндекс.Афиша» и «Афиша» сходными и склоняется к тому, что товары и услуги под этими брендами оказывают разные компании.
По мнению зампреда комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолия Семенова, у «Яндекса» вполне реальные перспективы вернуть право на товарный знак. Но если же решение Роспатента подтвердится, то Rambler Group будет вправе потребовать компенсации за нарушение права на товарный знак «Афиша» с «Яндекса» за период его использования вплоть до трех лет исковой давности.