Уральский приборостроительный завод (УПЗ, Екатеринбург, входит в АО КРЭТ госкорпорации «Ростех») взыскал со своего бывшего гендиректора Владимира Годлевского (занимал пост до 2009 года) более 111 млн руб. ущерба по прекращенному уголовному делу о растрате. Иск к господину Годлевскому рассмотрен Тверским райсудом Москвы в марте.
Бывший генеральный директор Уральского приборостроительного завода Владимир Годлевский
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ
Бывший генеральный директор Уральского приборостроительного завода Владимир Годлевский
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ
Поводом для обращения в суд стало постановление Сысертского райсуда Свердловской области, по которому Владимир Годлевский в ноябре 2017 года был признан виновным в растрате имущества завода (ст. 160 УК РФ) и осужден к условному сроку на три года.
Напомним, уголовное дело в отношении господина Годлевского было возбуждено в 2016 году. Тогда прокуратур сообщала, что Владимир Годлевский с августа 2004 года по май 2009 года передал вверенное ему имущество завода на общую сумму более 150 млн руб. подконтрольным фирмам и впоследствии распорядился им «по своему усмотрению». Так, в адрес компаний ООО «Интерпром» и ООО «Медицина и фармацевтика» была отчуждена авиационная (бортовое оборудование воздушных судов) и медицинская (диагностическое оборудование) продукция. Компании, получив прибыль от продажи оборудования, с заводом не рассчитались.
Защита господина Годлевского настаивала на недоказанности его аффилированности с компаниями. Также в суде были представлены документы, которые подписывал его заместитель Георгий Васильев, а сам обвиняемый в это время находился заграницей. Но суд счел доказанными эпизоды 2007–2009 годов. Помимо условного срока господин Годлевский также должен был выплатить УПЗ 43 млн руб.
Еще 111 млн руб., по версии следствия, были похищены в 2004-2007 годах. Например, Владимиру Годлевскому вменяли перечисление со счетов УПЗ в банки более 40 платежных поручений разным компаниям на сумму 83,1 млн руб., которыми он потом распоряжался по своему усмотрению. Сысертский суд этот период не рассматривал в связи с истечением сроков давности. Поскольку уголовное дело в этой части было прекращено по нереабилитирующим основаниям, УПЗ обратился с отдельным гражданским иском о взыскании ущерба. Его Тверской районный суд Москвы и удовлетворил в марте. В апреле господин Годлевский подал апелляцию, она еще не принята к рассмотрению.
Собеседник “Ъ-Урал”, близкий к Владимиру Годлевскому, рассказал, что он до сих пор не признает свою вину и уверен, что его подставил бывший подчиненный Георгий Васильев (возглавлял предприятие после него, на момент следствия умер). По словам собеседника, с пенсии Годлевского ежемесячно удерживается сумма в уплату ущерба. Имущества для реализации по иску УПЗ у него нет. Но арест наложен на имущество его супруги Людмилы Годлевской. Речь идет о двух квартирах в Москве и коммерческого помещения в Екатеринбурге. Она до сих пор оспаривает этот арест.