Коротко

Новости

Подробно

Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ   |  купить фото

Бывший мэр Владивостока отдал все

Генпрокуратура выиграла суд о взыскании коррупционного дохода в 1,4 млрд рублей

от

Генеральная прокуратура России выиграла гражданское дело в отношении экс-мэра города Игоря Пушкарева, двух его подельников и шести подконтрольных семье Пушкарева предприятий на сумму 1,452 млрд руб. По мнению надзорного ведомства, приговоренный ранее к 15 годам лишения свободы за коррупцию бывший градоначальник получил необоснованный доход. Защита по-прежнему исковые требования Генпрокуратуры не признает и намеревается обжаловать решение суда первой инстанции.


В пятницу судья Советского райсуда Владивостока Ольга Олесик в полном объеме удовлетворила иск Генпрокуратуры к экс-мэру Игорю Пушкареву, его брату Андрею, ранее возглавлявшему АО «Востокцемент», экс-главе муниципального унитарного предприятия (МУП) «Дороги Владивостока» Андрею Лушникову, а также АО «Спасскцемент», ООО «ДВ-Цемент», АО «Дробильно-сортировочный завод», АО «Владивостокский бутощебеночный завод», АО «Теплоозерский цементный завод», АО «Спасский комбинат асбестоцементных изделий» (входят в группу компаний «Востокцемент») на сумму 1,452 млрд руб.

«Судом признано, что названная сумма нажита ответчиками в результате систематического совершения Пушкаревым как главой города коррупционных актов и активного участия в этих правонарушениях юридических лиц»,— говорится в сообщении надзорного ведомства.



Представители защиты с решением суда первой инстанции не согласны и по-прежнему считают иск Генпрокуратуры «необоснованным в полном объеме». «Конечно, будем обжаловать»,— сказал “Ъ” адвокат Дмитрий Тугуши, представляющий интересы «Спасскцемента».

Советский райсуд Владивостока приступил к рассмотрению иска Генпрокуратуры к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву и остальным соответчикам 27 января. В ходе первого заседания представитель надзорного ведомства сообщил, что «сумма иска перепроверяется экспертным путем», и не исключил возможности того, что она «будет скорректирована в сторону увеличения». В итоге, однако, сумма иска была уменьшена с 3,281 млрд до 1,452 млрд руб. Она была определена исходя из контрактов между МУП «Дороги Владивостока» и ООО «ДВ-Цемент», АО «Спасскцемент» и АО «Владивостокский бутощебеночный завод», пояснил представитель защиты.

9 апреля прошлого года Тверской районный суд Москвы признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 204, 285 УК РФ (получение и дача взятки, посредничество в этом, коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями) Игоря Пушкарева, Андрея Пушкарева и Андрея Лушникова. Экс-мэр был приговорен к 15 годам строгого режима, его брат, инвалид,— к 8 годам условно, а Лушников получил 10-летний срок. Все трое также должны заплатить штраф по 500 млн руб. Кроме того, Игорю Пушкареву в течение десяти лет после отбытия наказания запрещено занимать руководящие госдолжности. К нему был удовлетворен гражданский иск, заявленный Генпрокуратурой, о взыскании 143 млн руб. в пользу предприятия «Дороги Владивостока».

Суд признал, что, будучи мэром Владивостока, Игорь Пушкарев с 2009 по 2015 год за взятки препятствовал другим организациям в участии в муниципальных конкурсах на строительство дорог. По данным следствия, от своего брата через посредника Лушникова Игорь Пушкарев получил незаконное вознаграждение в 50 млн руб. Кроме того, «Востокцемент» оплачивал охрану главы города и различные работы, проведенные в его домах в Приморье и в Московской области, потратив на это более 25 млн руб.

Победу в тендерах мэр обеспечил МУП «Дороги Владивостока», заключив с ним контракты на 1,2 млрд руб. для поставки материалов, производимых семейной группой компаний «Востокцемент». В результате, считает следствие, близкие родственники мэра получили от этих компаний 471,7 млн руб.

Экс-мэр Пушкарев настаивает на своей невиновности. «Я считал и считаю, что делал все правильно. Я осознанно шел на риск, управляя принадлежащими мне через членов моей семьи компаниями, потому что в противном случае я не смог бы добиваться тех целей, которые ставил перед собой после избрания на пост главы города. Я тратил свои личные средства и средства своей семьи на благо города»,— сообщил на своей странице в соцсети после оглашения приговора экс-глава Владивостока.

Игорь Пушкарев утверждает, что от взаимодействия с МУП «Дороги Владивостока» «Востокцемент» получил не прибыль, а «убыток в размере более 700 млн руб.».

4 октября Московский городской суд отклонил апелляционную жалобу защиты и оставил в силе приговор Тверского райсуда. «Я продолжу бороться и доказывать свою невиновность»,— прокомментировал решение апелляционной инстанции Игорь Пушкарев.

В конце мая прошлого года пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что ведомство намерено взыскать с Игоря Пушкарева «в доход государства имущество, полученное коррупционным путем».

В Генпрокуратуре пояснили, что о возникшем конфликте интересов, обусловленном родственными связями, Пушкарев установленным образом не сообщил. Руководители и акционеры компаний группы «Востокцемент» о коррупционном конфликте интересов с Игорем Пушкаревым также умолчали и мер к его урегулированию не приняли. «За оказание содействия Пушкарев получил в качестве взятки 75 млн руб.»,— уточнили в надзорном ведомстве, добавив, что по иску регионального УФАС Арбитражный суд Приморского края признал, что сделки были заключены в результате картельного сговора.

В своем определении Верховный суд России указал, что договоры заключались при личной заинтересованности главы администрации Владивостока и «преследовали единый экономический интерес». При этом сами контракты не авансировались, а представленные по ним банковские гарантии не соответствовали требованиям.

В связи с тем что Игорем Пушкаревым и руководителями коммерческих организаций были нарушены установленные законом запреты и ограничения, как считают в надзорном ведомстве, все полученные средства по контрактам подлежат взысканию в доход РФ. «Предъявление данного иска направлено на возмещение причиненного государству и обществу ущерба, а также на предотвращение неосновательного обогащения должностных лиц»,— пояснили в Генпрокуратуре, отметив, что сам Игорь Пушкарев доходы, полученные от сделок, не задекларировал.

Алексей Чернышев, Владивосток


Комментарии
Профиль пользователя