Высший арбитражный суд удовлетворил иск Центрального банка России к акционерному Промстройбанку о признании за ним права полного хозяйственного ведения на здание в Екатеринбурге по улице Вайнера, д. 24, в котором сейчас размещается областной филиал Промстройбанка. Спорное здание было передано Госкомимуществом 8 июля 1992 года в качестве доли государства в уставный капитал Промстройбанка. Центробанк доказывал, что здание принадлежит ему исторически и что оно необходимо ему для хранения денег и ценных бумаг. Суд признал распоряжение Госкомимущества о передаче здания недействительным и обязал ответчика освободить его.
Частично (на 8 810 505 руб.) удовлетворен иск акционерного общества "Приморавтоматика" к кооперативу "Аленушка" на 9 669 807 руб. (неоплата поставленных ответчику китайских карандашей). Суд вычел из суммы иска не доказанные истцом транспортные расходы (105 тыс.) и перечисленные "Аленушкой" добровольно 754 301 руб.
Московский арбитражный суд отложил до 9 марта рассмотрение иска акционерного общества "Юнион" к правительству Москвы об отмене распоряжения премьера от 17 сентября 1991 года об изъятии у истца земельного участка.
По данным ответчика, истец (правопреемник деревообрабатывающего завода) занимал 2,7 га в Куйбышевском районе, а в 1982 году заводу Мосгорисполком выделил заводу площади на Амурской улице и распорядился освободить землю в Куйбышевском районе, но до сих пор истец распоряжения не выполнил и продолжает незаконно пользоваться землей. Истец на заседании не присутствовал.
Отложено до 9 марта рассмотрение иска прокуратуры Москвы к акционерному обществу закрытого типа по производству металлообрабатывающего инструмента "МИЗ" о признании недействительными учредительных документов общества и его ликвидации.
В апреле 1992 года Московская регистрационная палата зарегистрировала общество "МИЗ". По мнению прокуратуры, учредительные документы не соответствуют законодательству, так как общество является по этим документам правопреемником московского инструментального завода "МИЗ", который не ликвидирован. Соучредителем является трудовой коллектив, но нет решения о приватизации завода "МИЗ", а заявка на регистрацию подписана только директором завода. Прокуратура требует признать недействительными учредительные документы и ликвидировать акционерное общество в соответствии со ст. 38 Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Ответчик на заседание не явился.
Прекращено производство по делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Татьяна, Ирина, Света и Ко" к территориальному агентству по управлению имуществом Западного округа о признании недействительным решения комиссии по приватизации.
26 ноября 1992 года комиссия по приватизации утвердила план приватизации, по которому первый этаж двухэтажного дома (Нарофоминская ул., 17) передавался истцу, а второй — товариществу "Снежана". Истец оспаривает это решение, так как является балансодержателем спорного здания. Кроме того, по мнению истца, агентство не имело права (в отличие от Фонда имущества) принимать решение о приватизации. Ответчик заявил, что агентство имеет право утверждать план приватизации (что выкупается, способ выкупа и стоимость) по соглашению с Фондом имущества и в соответствии с "Положением о территориальных агентствах по распоряжению имуществом" (распоряжение мэра от 6 августа 1992 года).
Отложено на 12 февраля рассмотрение иска торгово-промышленной ассоциации "Коммерсант" к фирме "Брокеры Тринити" и товариществу с ограниченной ответственностью "Карс" на 762 тыс. руб. о взыскании убытков.
Истец заключил договор с "Карсом" через "Брокеров Тринити" на поставку сахара. Договор не был выполнен, и истец намерен взыскать убытки в размере 15% суммы договора (торговая надбавка, которую истец получил бы, если бы, по его мнению, реализовал сахар через свои магазины). Суд потребовал у истца подтверждения убытков.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области удовлетворил иск оптово-розничного объединения "Ленлесстройторг" к администрации Кировского района Ленинградской области о признании недействительным распоряжения от 22 мая 1992 г., которым администрация Кировского района зарегистрировала Мгинскую лесоторговую базу, созданную на базе имущества объединения "Ленлесстройторг". Суд признал, что имущество "Ленлесстройторга" является федеральной собственностью и ответчик не имел права отчуждать ее.
Отказано в иске гостиницы "Дружба" к акционерному обществу "Дружба" о признании недействительным решения общего собрания от 2 сентября 1992 г. о внесении изменений в устав акционерного общества. Истец утверждает, что обладает 50% акций общества и имеет возможность блокировать любые решения. А так как он был против принятых 2 сентября 1992 г. решений, они являются незаконными. В иске отказано, так как суд установил, что акции не были распределены между тремя учредителями ТАО "Дружба", поэтому все они обладают равными голосами, а общее собрание имеет право выносить правомочные решения вопреки мнению одного из учредителей.
Удовлетворен иск Центрального союза потребительских обществ России к Московскому районному совету народных депутатов о признании недействительным его решения от 12 сентября 1991 г., которым Ленинградское республиканское предприятие по оптовой и посылочной торговле зарегистрировано как самостоятельное предприятие. Суд выяснил, что Ленинградское межреспубликанское предприятие по оптовой и посылочной торговле является собственностью истца.
Отложено рассмотрение иска арендного предприятия "Уником" к Комитету по управлению городским имуществом Петербурга о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия "Кировский завод".
Третьей стороной по делу привлечено акционерное общество "Кировский завод". 25 марта 1991 г. трудовой коллектив одного из структурных подразделений завода создал арендное предприятие "Уником" и заключил договор аренды на свои основные фонды. 29 октября 1992 г. Комитет по управлению имуществом Петербурга принял план приватизации, по которому "Кировский завод" приватизируется как единый комплекс. Акционерное общество "Кировский завод" было зарегистрировано, и спорное имущество стало его собственностью. Истец считает принятие плана приватизации незаконным, так как в соответствии с пунктом 5.10 "Государственной программы приватизации" арендованное имущество может быть приватизировано лишь с согласия арендатора. А 30 июля 1992 г. коллектив принял решение об отклонении плана приватизации.
Удовлетворены два иска рознично-торговой ассоциации "Продукты" к управлению Октябрьской железной дороги и Московскому объединению оптовой торговли сахаром — на 26 тыс. руб. и 35 тыс. руб. (по второму иску в качестве соответчика привлечен также Паневежский совхоз).
Удовлетворен иск арендного предприятия оптовой торговли "Рособувьторг" к управлению Октябрьской железной дороги и Сланцевскому заводу резиновых изделий "Полимер" на 28 тыс. руб. Сумма взыскана с УОЖД.