Представители комбината ОАО «Ураласбест» подали иск о защите деловой репутации к депутату гордумы Асбеста (Свердловская область) от КПРФ Наталье Крыловой. По словам руководителя управления стратегического развития «Ураласбеста» Сергея Ременника, Наталья Крылова «перегнула палку в войне с местными предприятиями». «Наши юристы проанализировали то, что она о нас пишет и пришли к выводу, что многое не соответствует реальности»,— приводит слова господина Ременника ЕАН. По его словам, сумма исковых требований «символическая» и составляет 1 руб. «Заработать депутатских денег перед руководством предприятия не стоит. Мы просим от нее опровержения опубликованной информации, не трогать наше честное имя и один рубль. Нам не нужны ее деньги, просто не надо таскать и пачкать нас в грязи. Я согласен, перекосы случаются, как и на любом предприятии, но в таком случае нужна конструктивная критика, а не просто шумиха и куча негативной информации»,— заявил он.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
По словам Натальи Крыловой, таким способом представители комбината оказывают на нее давление.
Ранее Наталья Крылова была одним из основных противников строительства на территории Асбеста завода по переработке сурьмяного концентрата. Проект стоимостью около 1 млрд руб. предполагал строительство завода на площадке Асбестовского завода металлоконструкций. Мощность первой очереди могла составить 5 тыс. т, максимальная мощность — 10 тыс. т концентрата. Предполагалось создание 150 рабочих мест. В случае реализации проекта Асбест мог получить статус территории опережающего развития (ТОР). Однако в середине октября Национальная сурьмяная компания (НСК) отказалась от планов по строительству. Как ранее сообщал гендиректор НСК Александр Савин, предприятие будет построено за пределами региона.
Подробнее о ситуации с заводом — в материале “Ъ-Урал” «Сурьма миновала Асбест»