В пятницу Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала главе СКР Александру Бастрыкину согласие на привлечение к уголовной ответственности бывшего заместителя председателя Иркутского областного суда Николая Новокрещенова. Экс-судью подозревают в получении взяток за отмену решений судов о лишении прав местных водителей. Подозреваемый, отрицая свою вину, утверждает, что его оговорили «решальщики».
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Большая часть заседания ВККС по делу Николая Новокрещенова прошла в закрытом режиме. Об этом ходатайствовал судья, чтобы, как он выразился, «не разглашать данные о третьих лицах», видимо, подозреваемых в посредничестве в даче взяток. Тем не менее “Ъ” удалось выяснить, что самого господина Новокрещенова подозревают в двух эпизодах получения взяток по 100 тыс. руб. Эти деньги он якобы получал через «решальщиков» — граждан Филимонову и Аганяна за отмену в надзорной инстанции решений нижестоящих судов о лишении водителей прав за нарушение ПДД. Собственно, через этих посредников сотрудники ФСБ и СКР и вышли на зампреда областного суда.
Установив слежку за «решальщиками», обещавшими гражданам вернуть изъятые у них права, чекисты выяснили, что госпожа Филимонова несколько раз встречалась с судьей Новокрещеновым. Правда, записи их разговоров не выявили коррупционный характер этих встреч. Все изменилось осенью 2017 года, когда следователи СКР по Иркутской области решили задержать «решальщицу».
На допросах та рассказала, что в марте и июне 2017 года передавала по 100 тыс. руб. Николаю Новокрещенову.
Эти суммы предназначались за отмену двух постановлений судов о лишении прав, принятых в отношении граждан, нарушивших ПДД. Но когда следователи опросили господина Новокрещенова, тот категорически отверг получение взяток. Поэтому гражданку Филимонову обвинили не в посредничестве в даче взяток (ст. 291 УК РФ), а в мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
Сам же экс-судья, по словам его адвоката Сергея Позякина, утверждает, что являлся однокурсником Филимоновой по юрфаку Иркутского университета.
И из дружеских отношений в 2010 году дал женщине в долг крупную сумму, которую та постепенно возвращала, что следователи «ложно истолковали как дачу взяток».
«К сожалению, подтвердить эту версию нам трудно, — пояснил “Ъ” адвокат Позякин,— поскольку Николай Степанович (Новокрещенов.— “Ъ”) не сохранил расписку». По версии защитника, «решальщица» оговорила его клиента потому, что надеется на переквалификацию дела с мошенничества на взяточничество, рассчитывая пойти по нему свидетелем обвинения.
Защитник также сообщил “Ъ”, что по делу о мошенничестве дал показания и другой «решальщик», юрист Аганян, якобы выступавший посредником по одному из эпизодов получения судьей Новокрещеновым взятки.
Однако, полагает адвокат, у его коллеги были свои мотивы для оговора: «Мой подзащитный Новокрещенов заявляет, что в начале 2017 года на одном из судейских совещаний огласил список имен всех иркутских “решальщиков”, что и вызвало недовольство Аганяна»
Кстати, по словам защитника, следователи в конце октября 2017 года провели обыск в кабинете зампреда суда, но никаких улик против него не обнаружили.
Между тем участвовавший в заседании ВККС следователь иркутского следственного управления СКР сообщил членам коллегии, что вина бывшего судьи подтверждается не только показаниями «решальщиков», но и признанием Николая Новокрещенова, которое тот сделал после обыска. Причем господин Новокрещенов даже вернул взяткодателям часть полученных от них сумм. На купюрах, изъятых следствием, были обнаружены биологические следы предполагаемого взяткополучателя. На это адвокат Позякин заявил, что следователи «все неверно поняли». По его версии, Николай Новокрещенов, признавая получение денег от госпожи Филимоновой, имел в виду не взятки, а возврат долга.
Как бы там ни было, но коррупционный скандал вызвал большой резонанс: Николай Новокрещенов подал в отставку, а глава СКР Александр Бастрыкин обратился в ВККС за разрешением на привлечение судьи к уголовной ответственности. Члены коллегии ВККС удовлетворили это обращение. Обескураженный происшедшим Николай Новокрещенов отказался от комментариев. А его адвокат Позякин заявил “Ъ”, что обжалует решение ВККС.