Следственный комитет России завершил расследование дела бывшего заместителя руководителя управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу (СФО) Илгиза Гарифуллина. Он обвиняется в получении взяток от бизнесменов на общую сумму около 110 млн руб., при этом суд уже обратил в доход государства наличность, недвижимость, автопарк, коллекции часов и охотничьих ружей бывшего чиновника и членов его семьи стоимостью 200 млн руб. Ни по одному из более чем десяти эпизодов взяток Илгиз Гарифуллин вину не признал.
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно “Ъ”, пятое управление Следственного комитета России направило в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения материалы дела бывшего заместителя главы сибирского окружного управления Росрезерва Илгиза Гарифуллина. В следственном ведомстве не стали комментировать расследование.
Дело в отношении Илгиза Гарифуллина было возбуждено в мае 2016 года на основании материалов новосибирского УФСБ. Согласно данным чекистов, за взятки чиновник обеспечивал фирмам победы в закрытых конкурсах на заключение договоров с Росрезервом. Первый эпизод, с которого и началось расследование, касался сделки с компанией «Ленпромтранспроект», занимающейся проектированием объектов промышленно-транспортной инфраструктуры. По версии следствия, за помощь в подписании договора купли-продажи имущества, высвобождаемого из государственного мобилизационного резерва, с условием цены на него 80 млн руб. представитель «Ленпромтранспроекта» передал Илгизу Гарифуллину Porsche Cayenne стоимостью 6,1 млн руб. Престижная иномарка была оформлена на супругу чиновника.
С санкции суда заместитель главы управления Росрезерва арестовали, в последующем он был уволен с госслужбы. Дело обросло новыми эпизодами, в итоге их стало двенадцать, причем размеры подношений чиновнику, по данным следствия, были самыми разными. К примеру, говорится в деле, за заключение договора купли-продажи запчастей для вагонов и локомотивов, колесных пар и рельсов, которые выпускались из госрезерва, один из предпринимателей передал Илгизу Гарифуллину 30 млн руб., что составляло треть от суммы контракта. Общая сумма взяток, по подсчетам силовиков, составила 110 млн руб. В октябре 2017 года бывшему чиновнику Росрезерва предъявили обвинение в окончательной редакции.
Одновременно с расследованием прокуратура проверила соответствие доходов, полученных семьей чиновника Гарифуллина, ее расходам. Посчитав, что доказательств законности происхождения денег и имущества представлено не было, надзорное ведомство потребовало их изъятия в пользу государства. Объяснение Илгиза Гарифуллина, состоявшее в том, что до прихода в Росрезерв он был преуспевающим бизнесменом, прокуратуру не устроило. По иску прокуратуры, удовлетворенному судом, в казну перешли крупная сумма наличных в рублях и валюте, недвижимость, автопарк примерно из десяти автомобилей премиум-класса (среди них Porsche Cayenne, Porsche Panamera, Land Rover, Mercedes-Benz GLK, Toyota Land Cruiser 200), коллекции дорогих часов (Rolex, Patek Philippe, Breguet) и охотничьих ружей. Общая сумма конфиската превысила 200 млн руб. Отметим, что апелляционная инстанция Новосибирского облсуда вернула часть конфискованного имущества дальним родственникам Илгиза Гарифуллина, но прокуратура подала на это решение кассацию.
Адвокат бывшего чиновника Андрей Жуков заявил, что его клиент ни по одному эпизоду вину не признал, считая претензии следственных органов к нему безосновательными. Защитник утверждает, что Илгиз Гарифуллин не мог обеспечить победу в конкурсе тому или иному участнику, поскольку решение о победителе принимает конкурсная комиссия. По мнению защитника, дело, которое расследовалось почти два года, изобилует неточностями и нестыковками. К примеру, отметил адвокат Жуков, так и не был допрошен другой заместитель главы управления Росрезерва в СФО, так же как и Илгиз Гарифуллин, отвечающий за подготовку конкурсной документации. Защита ходатайствует о возвращении дела на дополнительное расследование.
Адвокат Жуков также отметил, что он с подзащитным не успел полностью ознакомиться с 235 томами дела, к которому прилагается примерно 150 наименований вещдоков. Как отметил защитник, он тратил на изучение дела не менее шести часов в день, однако суд посчитал это затягиванием и ограничил в сроках ознакомления.