Тамбовские теплосети замкнулись в себе

Спор о расчетах между лидерами рынка грозит ростом платежей

„Ъ“ стали известны детали конфликта между основными поставщиками тепла в Тамбове. Местный филиал «Квадры» и муниципальный «Тамбовтеплосервис» (ТТС) спорят об объеме оплаты теплоснабжения, которым МУП занимался по заказу энергокомпании. «Квадра» прознает около 1,1 млрд руб. долгов ТТС. Представители энергокомпании предупреждают, что затянувшиеся разногласия могут привести к доначислению коммунальных платежей. Власти заверяют, что не допустят этого. Ситуацию осложняет рекурсия в расчетах — тамбовские управляющие компании уже выкупили якобы «завышенные» долги «Квадры», чтобы взаимозачетом рассчитаться ими за свои же долги перед ней.

Тамбовские коммунальщики надеются распутать в судах взаимные обязательства

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Разницу в расчетах филиал «Квадры» «Тамбовская генерация» (занимает порядка 60% рынка тепловой энергии облцентра, еще около 40% — у «Тамбовтеплосервиса») с июня пытается оспорить в суде с ТТС в региональном арбитраже. По документам суда спорными в энергокомпании считают 187,2 млн руб. Ближайшее заседание по делу намечено на 14 ноября. Как пояснили „Ъ“ в «Квадре», их сторона признает около 1,1 млрд руб. задолженности перед ТТС, но МУП заявляет сумму почти 1,3 млрд руб. Долг сформировался с 2016 года. На тот момент «Квадра» была единым поставщиком тепла в Тамбове, но ее активы расположены не во всех районах города. «Мы платили ТТС за то, что он отапливал те части города, в которых это не могла делать наша Тамбовская ТЭЦ, например Южный и Восточный районы. Дома в них отапливаются от котельных ТТС, — рассказали в “Квадре”. — ТТС в течение 2016 года ежемесячно предоставлял нам акты отпущенной энергии. Мы не принимали их — были разногласия в объемах — и отправляли свой ответ. Но ТТС ничего не отвечал».

Третьими лицами в деле проходят пять тамбовских управляющих компаний: ООО «Жилищная компания “Тамбовинвестсервис”», «Жилтехсервис», «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», «Управдом 68», «Тамбовский жилищный стандарт».

В «Квадре» говорят, что этим УК ТТС переуступил долг энергокомпании. УК сами задолжали за тепловую энергию и рассчитывают на взаимозачет перед «Квадрой» ее же долгами. В энергокомпании заявляют, что сделка цессии была проведена «по первичным документам», «без учета разногласий», что в МУПе мотивируют утратой переписки. «Если мы не выиграем в арбитраже, то будем обязаны принять в зачет долга эти цессии с завышенными объемами, — говорят в “Квадре”. — Но УК все равно нам останутся должны. После такого расчета мы будем вынуждены выставить потребителям те же завышенные объемы потребления энергии. В итоге у УК перед “Квадрой” снова возникнет задолженность в том же размере. Сальдо расчетов между нами, ТТС и потребителями в любом случае должно быть нулевым. Если же мы выигрываем дело, то ТТС возвратит УК эти деньги, тогда у них будут средства для возвращения нам долгов».

Курирующий ЖКХ вице-губернатор Тамбовской области Игорь Кулаков полагает, что объем «разногласий» изначально был больше, но «Квадра» перепроверила документы и сумма снизилась: «Изначально компания заявила, что ей недоплатили около 400 млн руб. По поручению губернатора Александра Никитина мы провели несколько встреч. Была достигнута договоренность о том, что “Квадра” выделяет сотрудников для сверки документов. В результате удалось снизить их претензии до 180 млн руб. Документы на оставшуюся сумму, по которой достигли согласия, переданы в суд, что является цивилизованным и правильным методом. Дело имеет неплохую перспективу в плане разъяснения ситуации». «Чем бы оно ни закончилось, на стоимость коммунальных услуг для населения это не повлияет», — заверил чиновник.

На фоне спора с контрагентами Федеральная налоговая служба добивается банкротства ТТС. На прошлой неделе тамбовский арбитраж принял иск налоговиков к производству. Причиной для его подачи стали 34,6 млн руб. долга перед ведомством.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко предполагает, что «Квадра» победит в споре, если передача прав требований будет признана незаконной: «Это обстоятельство фактически связывает руки ТТС, в ходе подробного рассмотрения дела суду будут видны договоры, в которых была прописана стоимость предоставляемых услуг. В пользу выигрыша спора может быть и тот факт, что “Квадра” не принимала акты из-за разногласий. Бездействие контрагента в этом случае может стать для суда существенным аргументом в пользу истца». Исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов считает, что суду предстоит разобраться, по каким датчикам — на выпуске из котельной или на приеме в домах — стороны договорились фиксировать переданные мощности.

Сергей Калашников

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...