Вячеслав Лебедев прочитал открытое письмо

Член СПЧ Юрий Костанов добился рассмотрения дела адвоката экс-главы Росграницы

Руководство Верховного суда (ВС) отреагировало на опубликованное “Ъ” открытое письмо члена президентского Совета по правам человека (СПЧ) Юрия Костанова председателю ВС Вячеславу Лебедеву о судьях, «откровенно потакающих фальсификации доказательств следователями». По представлению зампреда ВС президиум Мосгорсуда отправил на новое рассмотрение дело адвоката Анатолия Бурмистрова, чьи жалобы на следователей МВД в связи с отстранением его от защиты экс-главы Росграницы Дмитрия Безделова с 2014 года отклоняли суды всех инстанций. Адвокаты называют это победой, отмечая, что в судах у них фактически «отнята возможность противодействовать беззаконию следователей», но резонанс от публичного обращения члена СПЧ может повлиять на «моду допрашивать адвокатов, чтобы вывести их из дела».

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ  /  купить фото

Члену СПЧ адвокату Юрию Костанову удалось добиться рассмотрения его третьей по счету жалобы председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву после открытого обращения к главе ВС, которое “Ъ” опубликовал 24 июля. Господин Костанов жаловался главе ВС, что рядовые судьи «блокируют возможность защиты довести до него свою позицию», а доводы адвокатов игнорируют. Поводом послужило отстранение следователями МВД московского адвоката Анатолия Бурмистрова от защиты экс-главы Росграницы Дмитрия Безделова в деле о хищении 490 млн руб.— на основании не подписанного адвокатом протокола о его допросе по тому же делу в качестве свидетеля.

С 2014 года господин Бурмистров не мог добиться в судах всех инстанций рассмотрения его жалоб о том, что он был вызван на допрос незаконно, а протокол был сфальсифицирован после его «категорического отказа быть допрошенным, без его участия и в его отсутствие». Кассационную жалобу в ВС представлявшего интересы коллеги Юрия Костанова судья ВС Николай Дубовик передать на рассмотрение коллегии суда отказался, а процессуальные обращения господина Костанова к председателю ВС с просьбой передать дело в кассацию дважды были возвращены заявителю рядовыми судьями ВС Светланой Шмотиковой и Владимиром Кулябиным. «Судьи ВС фактически поддерживают фальшивку следователей! Не зазорно ли всем участвовавшим в этой истории судьям покрывать полицейскую провокацию?» — писал член СПЧ председателю ВС.

По словам господина Костанова, в ВС отреагировали на письмо в тот же день, предложив ему подать новое обращение. По данным сайта ВС, уже 4 августа дело было истребовано и 10 августа передано в президиум Мосгорсуда, который рассмотрел его по представлению зампреда ВС Владимира Давыдова, согласившегося с доводами адвоката Костанова.

На заседании президиума Мосгорсуда, которое вела его председатель Ольга Егорова, следователь Леонид Богданов доказывал, что адвоката допрашивали по делу экс-главы Росграницы, чтобы выяснить, не собирается ли он «привлечь административный ресурс» для давления на следствие. Недовольство следователя вызвал и тот факт, что адвокат Бурмистров на допросе сам пожелал «посоветоваться со своим адвокатом». По мнению сотрудника МВД, адвокату защитник ни к чему. Ольга Егорова парировала на это, предложив следователю «посмотреть на результат» участия в деле Юрия Костанова. Поскольку жалоба Анатолия Бурмистрова на незаконные действия следствия до сих пор не рассматривалась по существу, президиум Мосгорсуда не мог отменить решение об отстранения адвоката от защиты экс-главы Росграницы, направив дело на новое рассмотрение в Тверской райсуд.

Ольга Егорова также предложила следователю «подумать», как в случае возвращения господина Бурмистрова в дело экс-главы Росграницы, которое уже рассматривается в суде, сторона обвинения будет восстанавливать его в правах и знакомить с материалами дела, что может привести к его возвращению на дополнительное расследование. Господин Бурмистров сказал “Ъ”, что его клиент продолжает настаивать на возвращении адвоката в дело. Действующий адвокат экс-главы Росграницы Борис Кожемякин, который также добивался в судах возвращения в дело коллеги, назвал решение президиума Мосгорсуда «принципиальнейшим» и отметил категорическую позицию зампреда ВС Владимира Давыдова по поводу «моды допрашивать адвокатов по делам их подзащитных, чтобы вывести их из дела» и допущенной нижестоящими судьями судебной ошибки. Зампред ВС подтвердил недопустимость таких допросов и право обжаловать такие нарушения, даже если дело уже передано в суд, добавил господин Кожемякин. «Это очевидная победа», которая затрагивает права многих адвокатов, сказал “Ъ” Юрий Костанов, отметив, что «в судах, как правило, адвокатам в таких делах отказывают, отняв у них возможность противодействовать беззаконию следователей». По мнению господина Костанова, открытое письмо сыграло в этой победе ключевую роль.

Отметим, что в Госдуму в конце прошлого года был внесен и одобрен правительством законопроект о наделении председателя ВС и его заместителей полномочиями отправлять дела на пересмотр (но не для ухудшения положения обвиняемых) в случаях, когда «из материалов изучения и обобщения судебной практики, сведений, опубликованных в СМИ, а также иных источников» усматривается, что по уголовному делу допущена судебная ошибка.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...