Издательский дом "Русская пресса", выпускающий в России журнал о клубной музыке DJ Mag, выиграл иск против издателя британского DJ Mag с аналогичной концепцией. Российская компания добилась прекращения в России охраны бренда журнала, доказав, что сами британцы его здесь не используют.
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото
Издательский дом "Русская пресса", выпускающий в России журнал DJ Mag, выиграл в суде по интеллектуальным правам дело против британской DJ Mag Limited, выпускающей одноименный журнал за рубежом и владеющей товарным знаком DJ Mag в России (названия британской и российской версии журнала отличаются соответственно наличием и отсутствием пробела). Российская компания требовала прекратить правовую охрану товарного знака DJ Mag в связи с его неиспользованием, суд согласился с ее доводами, следует из материалов дела.
Журнал DJ Mag зарегистрирован в России с 2005 года, с 1999 года он выходил под названием "DJ Культура", указывается на странице издания в социальных сетях. Издание посвящено клубной и электронной музыке, его тираж, по данным собственного сайта, составляет 90 тыс. экземпляров, в год выходит до шести номеров. Учредитель российского DJ Mag Игорь Меркулов отказался от комментариев, отметив, что судебный процесс еще не завершен: пока решение принято только в первой инстанции. В DJ Mag Limited не ответили на запрос "Ъ".
В феврале 2015 года "Русская пресса" подала заявку на регистрацию собственного товарного знака, незначительно отличающегося от бренда британского правообладателя. Суд признал два знака сходными до степени смешения и имеющими идентичные потребительские свойства. Чтобы сохранить товарный знак, DJ Mag Limited должна была доказать его использование до 30 июня 2016 года, но не воспользовалась этой возможностью, говорится в карточке дела. Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов признает такое решение обоснованным. По его словам, сфера деятельности компаний совпадала, и поскольку британские правообладатели, несмотря на обладание товарным знаком, его не используют, суд был вправе досрочно прекратить правовую охрану — подобные нормы есть и в международном праве.
Вероятно, российский рынок не слишком интересен британским издателям, поэтому они и не стали представлять свои интересы в суде, предполагает редактор журнала Mixmag и бывший сотрудник российского DJ Mag Илья Воронин. С другой стороны, тот факт, что суд все же состоялся, может свидетельствовать о том, что какие-то шаги юридического характера британцы все же могли предпринимать. "Возможно, предпринимались и какие-то попытки сотрудничества, но, видимо, ни к чему не привели",— резюмирует он.