Вчера в гостинице "Золотое кольцо" прошла конференция "Обеспечение единообразия судебной практики по гражданским делам", приуроченная к годовщине объединения Верховного суда (ВС) и Высшего арбитражного суда (ВАС). Во встрече приняли участие преподаватели Российской школы частного права и юридического факультета МГУ, ученые, а также бывшие работники аппарата ВАС и судьи в отставке.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Конференция прошла в почти семейной обстановке, часто раздавался смех, но без грустных ностальгических ноток не обошлось. Председатель ВАС в отставке и советник президента РФ Вениамин Яковлев, открывший конференцию, выразил мнение, что до ликвидации ВАС единообразие практики было более достижимо, чем сейчас, так как у ВС для этого нет необходимых механизмов: "Нельзя, чтобы судебная система была централизованной и все решалось на уровне ВС. ВАС не рассматривал все поступившие жалобы, и ВС не должен". По воспоминаниям советника, суды очень хорошо работали до реформы: "ВАС обеспечивал формирование правовых позиций. Он вступал только тогда, когда мог выработать позицию, а сегодня это невозможно — не позволяет процедура". "Коллегия по экономическим спорам не может влиять на практику нижестоящих судов. 21 судья в коллегии должен рассмотреть 21 тыс. жалоб — это конвейер",— констатировал господин Яковлев. Он добавил, что единообразие правоприменения никогда не будет достигнуто без изменения процедуры, поэтому необходимо отменить вторую кассацию и оставить коллегии по экономическим спорам только надзорные полномочия. "Пока это не будет сделано, вакханалия в судебной практике будет продолжаться, всем юристам надо бить в набат",— завершил свое выступление бывший председатель ВАС.
Однако юристы общему набату предпочли сольные партии. Так, партнер юридической компании "Пепеляев групп" Роман Бевзенко поставил под сомнение сам тезис о едином гражданском праве для граждан и предпринимателей и заявил, что ВС находится на перепутье и до конца не осознал свою роль — либо он развивает право, либо исправляет ошибки нижестоящих судов. Взяв столь высокую ноту, господин Бевзенко уже не мог остановиться и призвал вообще отказаться от постановлений пленума ВС как от "противоестественных", так как они выносятся безотносительно конкретного спора. Эту тему подхватил директор юридического института "М-Логос" Артем Карапетов, но увел ее в другую тональность: по его мнению, пленумов, являющихся "инструментами догоняющего развития", наоборот, не хватает.
В целом этот джем-сейшен оставил смутное ощущение. Как будто участники обсуждали не итоги реформы, состоявшейся год назад, а ее отдаленные перспективы. И пресловутое единообразие судебной практики, ради которого все вроде бы и затевалось, еще обеспечивать и обеспечивать.