Судья действующего Верховного суда (ВС) Виктор Валюшкин не будет работать в новом ВС, потому что такой суд ему не нужен. Об этом он заявил сегодня в ходе судебного разбирательства по его же иску, в котором он оспаривал решение Специальной квалификационной коллегии (СКК). СКК, проводившая в мае конкурс по отбору кандидатов в новый ВС, отказала судье Валюшкину в рекомендации. Истец не пояснил причин, по которым он раздумал добиваться отмены отказа, зачитав вместо этого рубаи Омара Хайяма.
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Анатолий Жданов / купить фото
Виктор Валюшкин уже пытался оспорить отказ СКК в ВС (см. “Ъ” от 4 июня), но судья ВС Николай Толчеев отказал ему в удовлетворении иска. Сегодня жалобой Виктора Валюшкина занималась апелляционная инстанция, где он пытался оспорить решение СКК, отказавшейся 15 мая и 22 мая рекомендовать его в состав нового ВС, который начнет работу 6 августа, вобрав в себя полномочия нынешних Верховного и Высшего арбитражного судов.
По версии СКК, как установил ВС в ходе изучения дела, Виктор Валюшкин, проработавший судьей почти 32 года (с 1994 года — в уголовной коллегии), «не соответствует современным требованиям, предъявляемым к судьям ВС». В частности, «он не принимает участия в работе по подготовке проектов постановлений пленумов ВС, по повышению квалификации судей нижестоящих судов». Кроме того, за 2011–2014 годы в адрес уголовной коллегии было вынесено три частных постановления в связи с нарушениями закона при рассмотрении дел, которые вел судья Валюшкин. В эти же годы отменено и изменено два судебных решения по делам, в которых он был докладчиком. Кроме того, он значился соучредителем ООО «Союз», что несовместимо со статусом судьи.
Все это о себе Виктор Валюшкин услышал впервые 15 мая, когда СКК рассматривала его кандидатуру. Поэтому он настоял на повторном рассмотрении своей кандидатуры, испросив время на подготовку ответа по всем претензиям, однако 22 мая ему вновь было отказано. При этом в протоколе СКК, как доказывал сегодня господин Валюшкин, указаны только две причины — «наличие частных постановлений» и «неучастие в подготовке проектов решений пленумов ВС». Но ему непонятно, почему СКК решила учитывать итоги деятельности лишь за последние три года, а не за все 32 года. По поводу решений пленума истец сообщил, что судья ВС не может «по собственной инициативе участвовать в подготовке проектов решений», а он сам только раз получал здание «помочь готовить проект по освобождению от ответственности».
При этом Виктор Валюшкин отметил, что в протоколе СКК не отражено, что «информация о соучредительстве в ООО “Союз” ложная», как это выяснилось на заседании СКК 22 мая. Удивлен он и тому, что в протокол не занесен факт «с покупкой квартиры». 15 мая членам СКК было сообщено, что он приобрел квартиру совместно с женщиной, которая не является ему родственницей. Позже же выяснилось, что судья Валюшкин продал квартиру «двум покупателям — мужчине и женщине». Но более всего судья сожалел о том, что в протоколе не зафиксированы «грубость и хамство», которые позволил себе председатель СКК Анатолий Бондар. На заседании 22 мая судья требовал отвода трех (из 27) членов СКК, в том числе ее председателя, что не предусмотрено регламентом работы комиссии. А в ходе дискуссии господин Бондар предупредил кандидата, что обратится к судебным приставам с просьбой вывести его из зала заседаний СКК. Делать подобные предупреждения «действующему судье ВС» господин Бондар не имел права, уверен Виктор Валюшкин.
Представитель СКК — судья Новосибирского облсуда Инна Петрунина заявила, что согласна с решением первой судебной инстанции. Но когда судья ВС Александр Федин объявил прения, истец зачитал рубаи Омара Хайяма: «В этом мире льстецов, подлецов, торгашей /Уши, мудрый, заткни, рот надежно зашей, / Веки плотно зажмурь — хоть немного подумай / О сохранности глаз, языка и ушей!» После этого Виктор Валюшкин заявил, что «отказывается от своего иска». «В Верховном суде в таком составе, который избран, я работать отказываюсь»,— уточнил он. Суд удовлетворил истца, прекратив разбирательство.
Напомним, СКК отказала 113 кандидатам, а из 110 получивших ее рекомендацию судей шестерым уже отказала президентская кадровая комиссия.
Как Вячеславу Лебедеву подобрали подчиненных
В ноябре 2013 года Центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International назвал поправки к Конституции о реформе судебной системы «самой большой институциональной реформой в сфере судоустройства со времен создания мировой юстиции». Однако отбор кандидатов в единый Верховный суд, который заменит действующий ВС и упраздняемый Высший арбитражный суд, не привел к существенному кадровому обновлению. В новом суде выходцы из ВС имеют подавляющее превосходство над ВАС. Читайте подробнее