При рассмотрении дела судья имеет обширные полномочия по истребованию документов у различных госорганов. Но иногда запросы вызывают недоумение — так ли необходима суду информация о службе должника в армии, особенно в рамках иска о поручительстве по кредиту? Таким вопросом задался Сбербанк, взыскивая 781 млн руб., выданные ООО "Силэнд" под строительство ТЦ на Алтуфьевском шоссе.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Компания не смогла вернуть долг банку, а в процессе взыскания кредита была признана банкротом. Поручителем по кредиту являлся известный коллекционер русского фарфора Юрий Трайсман. Банк потребовал долг с него — но супруга ответчика в ноябре оспорила в Коптевском районном суде договор поручительства как заключенный без ее согласия. В рамках этого дела судья направил множество запросов: о прохождении Юрием Трайсманом (ныне гражданином США) военной службы в РФ, об обучении в Московском государственном строительном университете, о работе в Московской патриархии, а также о работе его матери в Большом театре. Кроме того, судья запрашивал сведения по однофамильцу ответчика (адрес, даты покупки авиа- и железнодорожных билетов), мотивируя это розыском без вести пропавшего гражданина.
Сбербанк пожаловался на действия судьи в квалифколлегию судей (ККС) Москвы, считая их незаконным сбором информации, не имеющим отношения к делу и затягивающим его рассмотрение. Юристы говорят, что такие запросы связаны с исследованием личности поручителя, но встречаются, как правило, в уголовных, а не гражданских делах. ККС же ответила, что "не может вмешиваться в рассмотрение дела" и "давать оценку процессуальным действиям судьи", так как это нарушает "конституционный принцип независимости суда".
В своей жалобе в ККС Сбербанк сообщил, что обратился с аналогичным иском к Юрию Трайсману в суд США, и хотя ему "будет неловко демонстрировать несовершенство российской судебной системы в иностранных судах, тем более в нынешней обострившейся политической ситуации", но он вынужден будет сообщить суду США о проблемах со своевременным и объективным рассмотрением его дела в РФ. Исходя из реакции ККС, видимо, это предупреждение все-таки будет реализовано.