На днях Мосгорсуд оставил в силе решение Пресненского суда, удовлетворившего иск о защите чести и достоинства Владимира Жириновского к газете "Московский комсомолец" и ее журналисту Александру Минкину. Иск был предъявлен после того, как Минкин в одной из публикаций назвал лидера ЛДПР "идиотом", а его послание президенту о судьбах России "параноидальным бредом". В суде журналист доказывал, что не намеревался оскорблять Жириновского, а лишь дал оценку его взглядам. Тем не менее суд обязал ответчиков опубликовать опровержение и выплатить истцу 1,5 млн рублей.
Конфликт между газетой и лидером ЛДПР возник из-за оценки послания Владимира Жириновского Борису Ельцину, врученного президенту в начале 1995 года. В послании, озаглавленном "Предложения фракции ЛДПР президенту России", Жириновский сформулировал свое видение современного мира, возникших перед Россией проблем, а также методы их разрешения.
Так, в послании отмечалось, что в мире активно действует "скрытая шестая цивилизация... государство Израиль", которая пытается уничтожить нашу страну путем "сброса на российский рынок дешевых продуктов... с добавками, разработанными специалистами генной инженерии", что, по мнению авторов, обеспечивает "скрытое уничтожение определенных расовых групп (русских. — Ъ)". Также лидер ЛДПР предложил президенту "ликвидировать паразитические трансферты: Литву, Латвию и Эстонию", а Чечню "превратить в дымящуюся яму".
На эти предложения откликнулся Александр Минкин, который 18 февраля 1995 года опубликовал в "Московском комсомольце" заметку под заголовком: "Жириновский притворяется идиотом. А может, и не притворяется". Высмеяв послание, Минкин оценил его как "типичный случай параноидального бреда".
В ответ на это 15 марта Жириновский обратился в Пресненский нарсуд Москвы с иском о защите своей чести и достоинства, потребовав опровергнуть сведения о том, что он "идиот" и что его послание — "параноидальный бред". По существу дело было рассмотрено лишь в начале декабря 1995 года.
В ходе заседаний ответчики пытались доказать, что в оспариваемых фразах нет сведений о лидере ЛДПР, а лишь "содержится личная оценка автора тех идей, которые содержатся в послании к президенту". При этом ответчики представили два медицинских заключения, доказывающие, по их мнению, наличие у истца психических отклонений. Одно из них было подписано неким Ю. С. Савенко, президентом Независимой психиатрической ассоциации Комитета по правам человека, а другое — доцентом кафедры психиатрии Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава РФ В. П. Колосовым. Свои выводы относительно психического состояния Жириновского изложил и сам Александр Минкин, признав, правда, что "не обладает медицинским образованием и не располагает историей болезни".
Этими заявлениями умело воспользовался адвокат Жириновского Сергей Беляк. Он заявил, что хотя заключения не могут служить достаточными доказательствами "нездоровья истца" (так как составлены заочно), однако факт их представления суду свидетельствует о том, что журналист пытался распространить о Жириновском именно "сведения", а не "оценку" его программы.
В итоге судья согласилась с мнением адвоката Беляка и обязала ответчиков опубликовать опровержение и выплатить истцу 11 млн рублей. На днях Мосгорсуд, рассмотрев кассационную жалобу ответчиков, оставил решение Пресненского суда в силе, но снизил компенсацию морального ущерба до 1,5 млн рублей.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН