Ura.ru запятнало честное доменное имя

Аксану Панову обвинили в убытках

Ленинский райсуд Екатеринбурга в рамках уголовного дела бывшего шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой заслушал представителей австрийской BF TEN Holding GmbH. В 2011 году эта компания купила контрольный пакет информационного ресурса. По версии бизнесменов, из-за действий Аксаны Пановой сейчас Ura.ru является убыточным. В свою очередь, подсудимая пыталась выяснить, не оказывалось ли на бенефициара австрийской фирмы давление со стороны свердловского губернатора Евгения Куйвашева.

В ходе вчерашнего заседания на процессе по уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой суд изучал подробности сделки по продаже в декабре 2011 года 51% долей ООО "Ура.ру" австрийской компании BF TEN Holding GmbH. Кроме того, суд интересовался у потерпевших и свидетелей, знали ли они о злоупотреблениях со стороны Аксаны Пановой, связанных с выводом из информресурса денег. Напомним, ей предъявлены обвинения в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) при выводе из ООО 12,7 млн руб., а также в двух эпизодах вымогательства (ст. 163 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Допрос целой группы потерпевших и свидетелей обвинения, прибывших вчера из Москвы, начали с директора ООО "Ура.ру" Елены Дектянниковой (вступила в должность в декабре 2012 года, после увольнения с этой должности госпожи Пановой), которая проходит по делу потерпевшей. Она сразу заявила гражданский иск к подсудимой на 17,3 млн руб. "В эту сумму входят как незаконно выведенные подсудимой из компании деньги, так и штрафы и доначисленные налоги. Общий же ущерб компании мы оцениваем в 30 млн руб.— именно эту сумму, чтобы агентство не было ликвидировано, учредители должны внести из своих средств",— пояснила суду госпожа Дектянникова. Выяснить у потерпевшей мотивы покупки австрийской компанией доли в ООО "Ура.ру", которая на тот момент не владела никакими ценными активами, суду не удалось.

По словам свидетеля по делу, второго директора BF TEN Татьяны Черных, во время покупки Ura.ru в 2011 году за $5 млн "это был востребованный и цитируемый медиаресурс". "По оценке независимых экспертов, это было прибыльное вложение",— отметила она. Госпожа Черных рассказала, что претензии к работе Аксаны Пановой появились летом 2012 года. "Мы узнали, что торговый знак агентства зарегистрирован на одноименную фирму, что домен ресурса не принадлежит купленной нами компании. В итоге решить эти вопросы удалось. Но нам не нравилась и финансовая дисциплина в компании. Только после появления налоговых претензий о выводе со счетов компании 12,7 млн руб. мы поняли, в чем были причины",— сообщила госпожа Черных, добавив, что она хотела инициировать отставку Аксаны Пановой из-за "утраты доверия", но та сама написала заявление об увольнении.

О подробностях сделки с австрийской компанией рассказал ее бенефициар, бизнесмен Алексей Бобров, который был одним из инициаторов покупки доли в ООО "Ура.ру". "Цена, изначально предложенная Аксаной Пановой, $10 млн, была скорректирована до $5 млн, и сделка состоялась,— сказал он.— Однако, когда я узнал о схемах 90-х, которые применяла Аксана Панова, я был крайне неудовлетворен. Нам, как одному из учредителей, был нанесен ущерб". Он добавил, что еще при заключении сделки просил госпожу Панову отказаться от "серых" схем и перейти на белые расчеты.

Господин Бобров оказался вчера единственным свидетелем обвинения, к которому у Аксаны Пановой появились вопросы. Сама госпожа Панова придерживается версии о заказном характере уголовного дела. У Алексея Боброва она спрашивала, оказывалось ли на него давление со стороны свердловского губернатора Евгения Куйвашева. "Никто на меня не давил, и мы с ним вообще этот вопрос не обсуждали",— ответил господин Бобров. "А что вы скажете на то, что на кухне у губернатора я вам говорила, что домен агентства не принадлежит компании?" — продолжила госпожа Панова. Свидетель же, в свою очередь, подтвердил, что о проблеме с доменом ему стало известно от подсудимой, но уточнять, где и при каких обстоятельствах, не стал. "Но вы ведь неоднократно говорили, что вам важно купить не агентство, а меня, и специально для этого предложенная мною сумма $10 млн была раздроблена: за $5 млн был куплен пакет, а еще $5 млн по условиям пятилетнего контракта мне должны были заплатить в качестве зарплаты. За что такие деньги?" — спросила Аксана Панова. "Вы просто талантливый человек",— ответил Алексей Бобров.

Игорь Лесовских, Екатеринбург

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...