не индексирует корреспондент арбитражной группы Анастасия Горшкова
Высокий суд Лондона во вторник отказал "Аэрофлоту" во взыскании 720 млн руб. с Бориса Березовского и Николая Глушкова. Авиакомпания требовала признать и исполнить решения российских судов по искам компании в рамках уголовных дел о хищении средств "Аэрофлота". Решение суда может существенно уменьшить шансы на победу Самарской области, которая пытается взыскать с Бориса Березовского около 990 млн руб. в Лондоне.
Николай Глушков в 2006 году был приговорен к трем годам и трем месяцам лишения свободы за мошенничество со средствами "Аэрофлота", а Головинский суд Москвы удовлетворил иск компании к нему на 214,9 млн руб. В ноябре 2007 года Савеловский суд Москвы заочно приговорил Бориса Березовского по тому же делу к шести годам лишения свободы, обязав его возместить причиненный авиакомпании ущерб. В 2010 году "Аэрофлоту" удалось получить $52 млн со счетов подконтрольных бизнесмену фирм в Швейцарии. Несмотря на это, в 2011 году авиакомпания потребовала в Головинском суде проиндексировать сумму ущерба, подлежащую возмещению Борисом Березовским, за период с 1996 года. С учетом инфляции, деноминации и набежавших процентов суд 31 мая 2011 года увеличил размер ущерба до 720 млн руб. Осенью 2011 года "Аэрофлот" обратился в Высокий суд Лондона с требованием исполнить это постановление.
Как следует из решения (есть у "Ъ"), английский суд по просьбе ответчиков согласился рассмотреть иск по упрощенной процедуре. Это, как правило, свидетельствует о наличии формальных оснований для отказа в иске, и такие основания суд действительно нашел. Судья Флойд посчитал невозможным исполнить постановление российского суда, так как оно противоречит принципу справедливости и публичному порядку Великобритании. Вадим Наринян из Incor Alliance считает, что главной причиной отказа стало то, что требования "Аэрофлота" основаны на пересмотре в новом процессе сумм, присужденных судебным решением 2007 года. "Английский суд посчитал нарушенным "принцип окончательности" решения (res judicata), в соответствии с которым окончательное решение компетентного суда, вступившее в силу, является обязательным для сторон спора и не может быть пересмотрено",— согласен с ним Юлий Тай из адвокатского бюро "Бартолиус". Кроме того, английский суд смутило то, что "ходатайство об индексации было удовлетворено без вычета суммы, присужденной ранее приговором Савеловского суда и взысканной "Аэрофлотом" в полном объеме".
Суд также усмотрел нарушение принципа справедливости в ненадлежащем уведомлении сторон и неполучении документов ответчиками. Судья Флойд указал, что вряд ли можно называть надлежащими уведомления Бориса Березовского по московскому адресу на Ленинском проспекте с учетом того, что он в 2000 году покинул Россию и проживает в Лондоне на Даун-стрит. Правда, признавать то, что российские суды некомпетентны рассматривать дела в отношении политэмигранта, суд не стал, так как для этого надо проводить полноценные слушания, уточняет Наталия Беломестнова из Goltsblat BLP.
Это решение может серьезно осложнить положение Самарской области в похожем процессе против господина Березовского. В 2009 году Красногорский горсуд Московской области признал Бориса Березовского и Юлия Дубова заочно виновными в мошенничестве и легализации денежных средств по сделке 1995 года между АвтоВАЗом, правительством Самарской области и ЛогоВАЗом о поставке автомобилей. Тогда же суд обязал их выплатить в пользу региона 58 млн руб. В марте 2011 года региональные власти попытались проиндексировать эту сумму с 1995 года, что им удалось после ряда судебных разбирательств,— Симоновский суд Москвы 4 апреля насчитал 1,063 млрд руб. (74 млн руб. из них область получила). А в сентябре чиновники обратилась в Высокий суд Лондона с требованием исполнить это постановление. Наверняка суд будет тоже исследовать вопрос о надлежащем уведомлении ответчика и компетенции российского суда, уверен Вадим Наринян. А поскольку Самарская область, как и "Аэрофлот", основывает свои претензии на решении об индексации, не исключено, что "принцип окончательности" снова спасет бизнесмена, уже основательно потратившегося на процессы против своих деловых партнеров.