Между руководством московского Традо-банка и управлением образования Южного округа Москвы назревает крупный конфликт. В 1996 году банк выделил под программу улучшения детского питания, разработанную управлением, около 4 млрд рублей. Для распоряжения этими средствами по инициативе управления была учреждена фирма "Синергия-сервис", но большую часть денег она потратила не по назначению. Деньги переводились в Ингушетию или шли на погашение долгов разным коммерческим структурам.
В августе 1996 года управление народного образования Южного округа решило провести эксперимент в системе детского дошкольного питания (соответствующий приказ был подписан начальником управления Ниной Минько). Предполагалось наладить прямые связи с поставщиками сельхозпродукции, что должно было принести экономию бюджетных средств. Для этого была учреждена коммерческая фирма — Центр социальной защиты "Синергия-сервис". Ее соучредителями выступили совет профсоюзов работников образования, комбинат детского питания "Загорье" и одна из школ округа.
Председателем совета учредителей "Синергии-сервиса" стал советник начальника управления Борис Царев. По его рекомендации гендиректором был назначен руководитель тульского межхозяйственного объединения (МО) "Полимаш" Владимир Самарин (его предприятие занималось производством мяса).
Финансировать программу ее организаторы предложили московскому Традо-банку. Уже в сентябре 1996 года банк выделил "Синергии-сервису" 2,993 млрд руб. А с января по апрель 1997 года фирма получила еще 1 млрд руб. Самарин заключил с сельхозпредприятиями Подмосковья множество договоров на поставки продуктов питания, но расплачиваться с поставщиками почему-то не спешил. Как не спешил и с погашением банковских кредитов.
Из вложенных в этот проект сумм банку удалось вернуть лишь 1,7 млрд рублей. А весной 1997 года "Синергия-сервис" вообще перестал платить по долгам. На все вопросы Самарин отвечал, что денег у него нет, а руководители управления образования заявили, что не отвечают по долгам фирмы. В марте 1997 года Самарин скрылся от кредиторов со всей документацией фирмы, после чего управление образования разорвало с "Синергией-сервисом" договорные отношения.
После этого банк обратился в местное УВД, потребовав привлечь Самарина к уголовной ответственности. Однако это ни к чему не привело: милиционеры заявили, что в этой истории "имеют место гражданско-правовые отношения" и отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда руководство Традо-банка решило провести собственное расследование. В ходе него выяснилось, что большая часть выделенных банком денег использовалась "Синергией-сервисом" не по назначению.
Так, около 1 млрд руб. из первого кредита в декабре 1996 года по указанию Самарина было выделено возглавляемому им ТОО МО "Полимаш" якобы на погашение долгов. Но из этой суммы 800 млн руб. ушло некоему ТОО "Марина", зарегистрированному в офшорной зоне "Ингушетия". Кроме того, "Синергия-сервис" зачем-то арендовала дорогие автомобили: Grand Cherokee, Audi и проч. За пользование ими фирма в сентябре 1996 года выплатила 477,7 млн руб.
Много денег в "Синергии" растратили, что называется, по мелочам. К примеру, не менее 200 млн руб. ушло на "изыскательские работы" ЗАО "Фирма Универсал". Любопытно, что сразу же после того, как Самарин перечислил эти деньги фирме, он направил ее руководству письмо, в котором просил прекратить все работы.
Гарантия, представленная Самариным по первому кредиту,— договор-поручительство от имени МО "Полимаш", зарегистрированного в Подмосковье,— оказалась липовой. Дело в том, что владельцем имущества гаранта, указанного в поручительстве, является одноименное МО "Полимаш", зарегистрированное в Туле. А у означенной в письме подмосковной фирмы ничего не было.
В итоге банкиры, последовав совету милиционеров, подали иски в арбитражный суд. Иск удовлетворили, но у гаранта кредитов подмосковного "Полимаша" и самой "Синергии-сервиса" денег на счетах не обнаружилось. Тогда банк снова обратился в правоохранительные органы. Однако и на этот раз там ответили, что "оснований для возбуждения уголовного дела нет".
В управлении образования Южного округа считают, что банк сам виноват во всем происшедшем, поскольку вовремя не проверил, как расходуются кредиты. "Мы тоже пострадали от Самарина и даже вызывали его на совет учредителей для отчета о расходовании средств,— заявил корреспонденту 'Коммерсанта-Daily' Борис Царев.— Но он к нам так и не явился". Тем не менее руководство Традо-банка настаивает, что управление обязано отвечать по долгам фирмы, и собирается в ближайшее время потребовать у него погашения задолженности.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ