До Нового года еще целая рабочая неделя, по опыту прежних декабрей — самая жертвенная среди читателей "Ъ" и rusfond.ru. Но это последний выпуск Русфонда в 2011-м, и по традиции надо бы подвести хотя бы предварительные итоги. Они причудливы, если не сказать противоречивы. В мире и стране экономический кризис, но наши сборы пожертвований выросли в сравнении с 2010 годом вдвое (свыше 545,8 млн руб.), и впереди еще предновогодняя неделя. С подачи "Первого канала" к нам подключились миллионы жителей буквально всех регионов России, пожертвовав для больных детей свыше 192 млн руб. В то же время первые итоги региональных проектов Русфонда выглядят весьма проблематичными.
Перцу добавляет свежий рейтинг мировой благотворительности в 2011 году, выполненный британским фондом CAF на основе данных всемирного опроса от компании Gallup ("Милостивые государства", Андрей Козенко, "Ъ" за 20 декабря). Подсчеты сложились из ответов респондентов на три вопроса: жертвовали ли вы деньги благотворительным организациям? оказывали ли помощь незнакомым людям? работали ли волонтером? И вот среди 153 стран мы лишь на 130-м месте, хотя и поднялись на восемь строчек в сравнении с итогами 2010 года.
Наиболее удручающи российские ответы о доверии благотворительным фондам: по этому показателю мы на предпоследнем месте (лишь 5% наших респондентов жертвует фондам). В сущности, это вотум недоверия. Хуже нас, по версии CAF, дело обстоит только в Грузии. Ссылки на ущербность методологии составителей рейтинга, конечно, несколько успокаивают, но объясняют немногое. В частности, утверждения, будто мусульманские да буддийские страны выбиваются в лидеры, потому что религии там превращают в обязательные пожертвования и благотворительность, малоутешительны. Пятерку лидеров рейтинга все-таки составляют светские государства, где религиозные предпочтения отданы христианству (США, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания).
Но я сравниваю место России в британском рейтинге и предварительные результаты Русфонда в 2011 году, а он лишь один из фандрайзинговых (собирающих пожертвования) фондов России, и у меня тоже не сходится. Десятки тысяч наших традиционных и новых читателей, частных лиц и компаний, в этом непростом году уже пожертвовали 354 млн руб.— на 76 млн руб. больше, чем в прошлом году. "Первый канал" всего тремя акциями помощи больным детям собрал для Русфонда свыше 3,6 млн SMS-откликов буквально со всей России. Наверное, можно было бы и больше, и три телеакции вряд ли можно признать репрезентативными, но какой же это вотум недоверия?!
Меня давно занимает странное соотношение результатов московской фандрайзинговой благотворительности и остальной России. В Москве сборы несопоставимо выше. Привычная оценка — а как же, все деньги в Москве! — не работает, потому что в часы пик Казань, Нижний Новгород, Новосибирск, Самара, Уфа, далее везде также стоят в автопробках. То есть все решает не глубина карманов, а умонастроение? Альтруизм более присущ москвичам? Но вот какая штука: Москва деловая наполовину состоит из казанцев, нижегородцев, уфимцев и прочих россиян. Значит, дело в самой Москве, в ауре ее домов и умов? А может, дело в том, что в Москве давно работают фонды, практикующие системный фандрайзинг, а в регионах его, системного, еще нет? Что, если феноменальные сборы, которые приносят эфиры "Первого канала" в регионах России, свидетельствуют как раз об этом и жители даже зажиточных городов просто не имеют возможности проявить себя?
Вооруженные этими соображениями, мы в 2011 году затеяли несколько региональных журналистских стартапов. Мы открыли бюро Русфонда в Казани, Нижнем Новгороде, Уфе, в республиках Северного Кавказа. Выяснилось: в ряде кавказских регионов СМИ готовы к сотрудничеству, но не готовы власти, и мы уже закрыли свои бюро в Чечне и Ингушетии. В благополучных же Казани, Нижнем Новгороде и Уфе телеканалы готовы партнерствовать, но за плату. Разумеется, это их право. Но я не верю в филантропию, то есть в человеческую солидарность и участие, "на правах рекламы". Это пустая трата денег.
А вывод? Доверие к благотворительным фондам можно растить, и довольно быстро, если опираться на СМИ. Если бы директором был я... Но я не директор, я газетчик. С наступающим, друзья!