Кинокомпания "Централ Партнершип" (ЦПШ) и ее основатель Рубен Дишдишян обменялись судебными исками. После претензий ЦПШ к структурам, связанным с ним и его родственниками, в суд обратился сам господин Дишдишян. Он требует с ЦПШ 1,5 млн руб. моральной компенсации за то, что его имя было вырезано из спродюсированного им фильма "Два дня".
"Мы благодарим Рубена Дишдишяна за его вклад в развитие ЦПШ, с его участием компания фактически сформировала российский рынок кинобизнеса и завоевала на нем лидирующие позиции" — так в минувшем апреле прокомментировал отставку господина Дишдишяна Сергей Тихонов, председатель совета директоров ЦПШ и вице-президент холдинга "ПрофМедиа" (владеет 74,55% кинокомпании, остальные — у Рубена Дишдишяна).
О том, как складываются отношения между ЦПШ и ее бывшим президентом, в июне на фестивале "Кинотавр" поведала режиссер Авдотья Смирнова. Она возмутилась, что в титрах ее фильма "Два дня", произведенного ЦПШ совместно с Art Pictures Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского, Рубен Дишдишян не был указан как продюсер. Позже в интервью filmz.ru госпожа Смирнова расценила действия ЦПШ как "мелочность, низость".
На прошлой неделе Рубен Дишдишян подал в Хамовнический районный суд Москвы иск к ООО "Централ Партнершип". На сайте суда указано, что истец требует внести исправления в титры фильма "Два дня", а также 1,5 млн руб. Господин Дишдишян настаивает на восстановлении своего имени как продюсера, выплате моральной компенсации и изъятии из продаж всех DVD, где он не указан как продюсер, уточнил управляющий партнер юридической компании "Козырев и партнеры" Андрей Козырев (представляет интересы истца).
Фото: Евгений Дудин, Коммерсантъ
В исковом заявлении (копия есть у "Ъ") Рубен Дишдишян ссылается на то, что "Два дня" были созданы им "лично и от своего имени" еще до того, как ЦПШ подключилась к процессу производства. Именно господин Дишдишян был автором идеи фильма, вел переговоры с авторами сценария, режиссером, исполнителями главных ролей, утверждает истец. Информация о Рубене Дишдишяне как о продюсере этой картины является общеизвестной, поэтому в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, подчеркивается в заявлении. Производственный бюджет фильма составил не менее 50 млн руб., 3% от этой суммы и были взяты за основу при определении размера моральной компенсации, уточнил Андрей Козырев.
ЦПШ пока еще не получила от своего бывшего президента исковое заявление, передала через пресс-службу исполнительный вице-президент кинокомпании Злата Полищук. Но она настаивает, что продюсером фильма "Два дня" является не Рубен Дишдишян, а ООО "Централ Партнершип": все договоры с режиссером, оператором, авторами сценария и т. д. заключались от имени компании. В титрах фильма как продюсеры указаны Федор Бондарчук и Дмитрий Рудовский. Но упоминание их имен в титрах, считает госпожа Полищук, является правом, но не обязанностью ООО "Арт Пикчерс Студия", как и "не является обязанностью ЦПШ указание физических лиц в качестве продюсеров". Всегда в качестве продюсеров кинофильмов указываются и физические лица, не соглашается с доводами ЦПШ Дмитрий Рудовский.
Споры по нарушению неимущественных прав в судебной практике крайне редки, поскольку, как правило, потерпевшие не готовы тратить на это свои деньги, отмечает партнер адвокатской коллегии "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черный. Андрей Козырев не исключает, что Рубен Дишдишян подаст еще иски к ЦПШ, поскольку его имя было вырезано и из других фильмов, в частности, уже вышедших "Бой с тенью-3" и "Дом".
ЦПШ, в свою очередь, сейчас судится с компаниями, связанными с бывшим президентом и его родственниками. Одна из структур ЦПШ через суд требует от "СР Диджитал", специализирующейся на выпуске кино- и телефильмов на DVD, 70,4 млн руб. задолженности. Господин Дишдишян ранее владел почти 30% "СР Диджитал". Затем ЦПШ подала иск к "ДТ Продакшн", в которой работает сын Рубена Дишдишяна Давид. Предметом спора являются исходники фильма "Небесный суд" и 3 млн руб. недополученной выгоды (см. "Ъ" от 24 ноября).