Конфликт комбината со сторонними акционерами продолжается
Затянувшийся конфликт сторонних акционеров Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) с руководством предприятия получил неожиданное развитие. В прошедшую субботу на собрании акционеров комбината совладельцы совместными усилиями провалили принятие новой редакции устава АО НЛМК. Похоже, эта акция на некоторое время останется единственным их вкладом в деятельность предприятия — к оперативному управлению комбинатом совладельцы по-прежнему не допущены.
Вот уже несколько лет три крупных акционера НЛМК — фонд Cambridge Capital Management (интересы фонда на комбинате отстаивает Salomon Brothers), компания "Ренессанс-Капитал" и залогодержатель госпакета акций АКБ МФК — безуспешно пытаются провести своих людей в совет директоров комбината. Их попытки блокирует нынешняя команда топ-менеджеров предприятия, по некоторым данным, поддерживаемая другими совладельцами НЛМК — российскими фирмами, подконтрольными британской Trans World Group.
В мае Липецкий арбитражный суд постановил включить представителей сторонних акционеров в списки по выборам в совет директоров. Вскоре после этого компании провели успешную скупку акций на вторичном рынке и стали обладателями контрольного пакета НЛМК. Однако использовать полученное преимущество они не смогли. Топ-менеджеры НЛМК подали в арбитражный суд апелляцию с требованием признать недействительными майские решения суда. А в повестку дня общего собрания акционеров и вовсе не включили пункт о выборах совета директоров.
В результате 12 июля собрание прошло по сценарию руководства комбината. Сторонние акционеры, считающие созыв собрания незаконным, не скрывают, что по всем пунктам голосовали "против". Однако их протест перевесил лишь в одном случае — при утверждении новой редакции устава АО НЛМК. В интервью Ъ представитель НЛМК уже выдвинул провокационное предположение: "Эти компании специально не стали принимать устав АО. Они добиваются ликвидации предприятия с тем, чтобы потом по дешевке его купить".
Сами компании опровергают подобные обвинения. В интервью Daily высокопоставленный сотрудник "Ренессанс-Капитала" высказался так: "Проект устава разрабатывался без нашего участия, поэтому в него был включен пункт, на который мы ни на каких условиях согласиться не могли". Содержание злополучного пункта таково: если по каким-либо причинам на собрании акционеров вопрос о выборе совета директоров не поднимается, автоматически продлеваются полномочия прежнего совета.
Представителей НЛМК особенно не тревожат перспективы работы без устава: "Живут же люди без паспорта, вот и руководство НЛМК попытается жить без устава". А вот сторонние акционеры, похоже, находятся в некой растерянности. Один из руководителей "Ренессанса" затруднился ответить, будут ли сторонние акционеры оспаривать решения собрания акционеров? Робкую надежду на проведение внеочередного собрания акционеров высказал Ъ представитель Salomon Brothers. По его словам, 11 июля арбитражный суд повторно потребовал предоставить кандидатам от МФК возможность войти в совет директоров. В ближайшее время подобные решения будут приняты и в отношении кандидатов от Salomon и "Ренессанса". Для того чтобы их представители вошли в совет директоров, необходим созыв внеочередного собрания акционеров. Однако представитель НЛМК заявил корреспонденту "Коммерсанта-Daily": "Собрание акционеров состоялось. Для созыва внеочередного собрания нет никаких оснований".
МАРИЯ Ъ-РОЖКОВА