Коротко

Новости

Подробно

Страсбург не признал экспроприацию ЮКОСа

ЕСПЧ вынес решение по иску нефтяной компании к России

от

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не увидел политической мотивации в преследовании ЮКОСа. При этом Страсбург признал нарушенным право компании на справедливое разбирательство в разумные сроки и посчитал несоразмерными действия государства в рамках исполнительного производства. Вопрос о компенсации в €81 млрд, которую требовал ЮКОС за экспроприацию имущества компании, суд фактически отложил на три месяца, предложив сторонам заключить соглашение. Скорее всего, соглашения не будет и в результате Страсбург присудит ЮКОСу минимальную компенсацию, считают юристы.


Сегодня ЕСПЧ опубликовал решение по делу ЮКОСа против России. Жалоба ЮКОСа была подана его лондонским адвокатом Пирсом Гарднером 23 апреля 2004 года. 29 января 2009 года суд признал жалобу частично приемлемой и решил рассмотреть ее по существу в части принудительного исполнения налоговых решений и продажи с торгов 19 декабря 2004 года основного актива ЮКОСа — 76,79% «Юганскнефтегаза». Пакет тогда приобрело некое ООО «Байкал Финанс Групп», которое сразу после торгов было куплено государственной «Роснефтью». В марте 2006 года по инициативе иностранных банков—кредиторов ЮКОСа начался процесс его банкротства. Весной 2007 года все основные активы нефтекомпании были распроданы, и уже осенью компания была исключена из реестра юридических лиц.

Сегодня Страсбургский суд согласился с доводами ЮКОСа о нарушении права на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок: в 2004 году компании было отведено недостаточное количество времени для подготовки своей позиции по эпизодам налоговой проверки за 2000 год в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 6 пп. 1 и 3 (б) Европейской конвенции). Тогда налоговики предъявили ЮКОСу около 99,4 млрд руб. претензий.

Четырьмя голосами против трех суд признал нарушенным п. 1 протокола 1 к Конвенции (право на защиту собственности) наложением и расчетом штрафов по проверкам за 2000–2001 год. По остальным периодам суд нарушений по штрафам не увидел. При этом судьи единогласно признали отсутствие политических мотивов в преследовании ЮКОСа. По их мнению, российское государство не допустило нарушений ст. 4 Конвенции, запрещающей дискриминацию, в том числе по политическим убеждениям. Страсбург отклонил возражения правительства РФ касательно отсутствия нарушений при исполнительном производстве, в том числе при аресте акций «Сибнефти», оценке и продаже с торгов акций «Юганскнефтегаза». «Исполнительное производство было несоразмерным», а именно был «нарушен баланс между законной целью и принятыми мерами» в отношении компании, говорится в решении суда.

Судьи также единогласно отклонили доводы ЮКОСа о том, что конечной целью судебного преследования было разрушение компании и экспроприация ее имущества (ст. 18 Конвенции — ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены).

Вопрос о компенсации убытков ЮКОСа суд не разрешил, указав самим сторонам заключить соглашение об этом в течение трех месяцев с момента вынесения окончательного решения. Согласно тексту решения, компания требовала около €81 млрд компенсации прямого ущерба (примерно $110 млрд по текущему курсу), €29,6 млн процентов, не менее €100 тыс. компенсации морального ущерба и €171,4 тыс.— судебных расходов и издержек.

«Вероятность заключения сторонами договоренности о компенсации крайне мала. Скорее всего, Страсбургскому суду придется самому решать этот вопрос»,— говорит партнер юридической фирмы Salomon Partners Антон Клячин. Он считает, что компенсация все-таки будет присуждена, но в значительно меньшем размере, чем требует компания. В мае ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому компенсацию в €10 тыс., признав незаконность его задержания в России, неразумность сроков содержания под стражей и плохие условия в СИЗО, но отказавшись признать его уголовное преследование политически мотивированным.

Сегодняшнее решение может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в Большую палату суда. После вынесения постановления Большой палатой оно будет считаться окончательным.

Анна Занина, Анастасия Горшкова


Комментарии
Профиль пользователя