Верховный суд России закончил рассмотрение дела судьи Перовского суда Ольги Кузнецовой, обвинявшейся в получении взятки в $1200 за мягкое наказание одного из обвиняемых. Это первое за 15 лет и единственное дошедшее до суда дело о взяточничестве в отношении судьи. Приговор сразу стал сенсацией: оправдана за отсутствием события преступления. Суд признал, что взятка, не дойдя до судьи, осела в кармане секретаря суда Ирины Власовой, которую в результате и приговорили к трем годам условного наказания. При оглашении приговора Власова заплакала. Ольга Кузнецова доверительно сказала своему адвокату Вадиму Миндлину: "Я же говорила..."
Ольга Кузнецова начинала свой трудовой путь как юрисконсульт. Затем перешла на работу в Перовский межмуниципальный суд Москвы,где проработала восемь лет. Приговаривая обвиняемых к строгому или мягкому наказанию, она даже не подозревала, что сама однажды окажется на их месте.
В 1994 году к ней поступило дело некоего Анатолия Свиридова, обвинявшегося в хранении самодельной ручки, предназначенной для стрельбы малокалиберными патронами. По данным следствия, за то, чтобы приговор был помягче — год условного наказания, судья запросила у его родственницы $1,2 тыс. и велела передать взятку через своего секретаря Ирину Власову. Родственница Свиридова сообщила о вымогательстве в РУОП, которое начало вести оперативные разработки, видео- и аудиозапись переговоров взяткодательницы и взяточников. После того как секретарь передала судье необходимую сумму, Власову вызвали в РУОП и показали видеозапись ее переговоров о получении взятки. Она перепугалась и во всем призналась. После этого судья и секретарь были задержаны.
Московская прокуратура обвинила Ольгу Кузнецову в вымогательстве, получении взятки, а также в том, что она внесла ложные сведения в протокол судебного заседания и в мотивировочную часть приговора Анатолия Сидорова. Секретарю суда Ирине Власовой предъявили обвинение в мошенничестве и соучастии в даче взятки.
В начале 1996 года дело судьи было передано по ее ходатайству в Верховный суд России. По словам защитника Ольги Кузнецовой адвоката Вадима Миндлина, высшая судебная инстанция была выбрана в надежде на то, что там "не побоятся объективно рассматривать дело коллеги".
Адвокат утверждал, что дело сфальсифицировано. Он обратил внимание суда на противоречия в показаниях милиционеров и понятых. По мнению Миндлина, неувязки свидетельствуют о том, что самого события передачи взятки просто не было. Это адвокат подтвердил и тем, что момент передачи денег не был зафиксирован видеокамерой, поскольку в самый важный момент она якобы сломалась. Кроме того, у адвоката на процессе возник резонный вопрос — почему милиционеры не задержали подозреваемых в момент передачи взятки? Ответы оперативников были таковы: "не было команды" и "сначала мы хотели увидеть, вынесет ли судья мягкий приговор подсудимому". Кстати, приговор Свиридову (два года условно) был впоследствии оставлен в силе Мосгорсудом, рассматривавшем дело по протесту прокуратуры.
Секретарь суда Ирина Власова рассказала Верховному суду о том, что она брала взятку по указанию судьи, считая, что, не будучи должностным лицом, не понесет за это наказания.
В итоге суд установил, что взятка была передана Власовой, но до судьи не дошла. Суд оправдал свою коллегу за отсутствием события преступления по эпизодам взятки и вымогательства и за отсутствием состава преступления за ложные сведения в протоколе и приговоре Анатолия Свиридова. Секретаря Власову суд приговорил к трем годам условного наказания.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА