Колонка "Арбитражные суды"

       Высший арбитражный суд отказал АОЗТ "Торгово-производственная фирма 'Интар-мебель'" в иске к ТОО "Цель" об истребовании из владения ответчика товарного комплекса #1 по ул. Верхне-Лихоборской и признании за истцом права собственности на этот комплекс. "Интар-мебель" мотивировала свои требования тем, что спорный комплекс был продан ей Российским фондом федерального имущества (РФФИ). Однако суд признал, что РФФИ сделал это ошибочно — законным же собственником товарного комплекса #1 является ТОО "Цель".

       АОЗТ "Интар-Мебель" было образовано из арендного предприятия "Мебель России", подразделением которого являлся товарный комплекс #1. В январе 1992 года на общем собрании предприятия "Мебель России" коллективу товарного комплекса #1 разрешено было стать самостоятельным юридическим лицом. Что тот и сделал, образовав ТОО "Цель". Северное агентство Москомимущества оформило документы о передаче в собственность этому ТОО здания и имущества товарного комплекса #1.
       Однако впоследствии оказалось, что само арендное предприятие "Мебель России" при преобразовании в АОЗТ "Интар-мебель" приватизировало в числе своего имущества и товарный комплекс #1 (заключив соответствующий договор с РФФИ). После этого "Интар-мебель" подала в суд иск к ТОО "Цель" об истребовании из его владения этого комплекса.
       Высший арбитражный суд отклонил иск. Суд счел, что РФФИ ошибочно включил товарный комплекс #1 в состав имущества, выкупаемого истцом. А ошибка произошла из-за того, что "Интар-Мебель" не представила в Госкомимущество протокол собрания коллектива арендного предприятия, на котором коллективу товарного комплекса разрешено было стать самостоятельным юридическим лицом.
       
       Высший арбитражный суд отменил решение об удовлетворении иска отделения Сбербанка #4157 к ТОО "Темп-2" на 100 млн руб. Суд признал, что подразделения Сбербанка не вправе подавать иски в арбитраж от своего имени.
       
       По сведениям истца, ТОО "Темп-2" не возвратило отделению Сбербанка #4157 100-миллионную ссуду. Отделение подало на должника в арбитражный суд Еврейской автономной области, который в июле 1994 года удовлетворил иск, а несколько месяцев спустя обратил взыскание 100 млн руб. на здание бани, принадлежащее "Темпу-2" и переданное истцу в качестве залога. Однако отделение Сбербанка так и не успело завладеть баней, так как решение областного арбитража было отменено Высшим арбитражным судом. Коллегия суда прекратила производство по делу, признав, что отделение Сбербанка, не являющееся юридическим лицом, не вправе было подавать иск от своего имени (только по доверенности от Сбербанка).
       
       Московский арбитражный суд удовлетворил иск Россельхозакадемии к Москомимуществу о признании недействительным его распоряжения "О приватизации госпредприятия 'Крылатское'". По мнению истца, МКИ не вправе было отдавать колбасный завод в Крылатском в собственность его коллективу, так как в 1990 году завод был передан в ведение ВАСХНИЛ (правопреемником которой является Россельхозакадемия). Суд согласился с этим доводом.
       
       3 декабря 1992 года Москомимущество издало распоряжение о приватизации колбасного завода в Крылатском. Став акционерным обществом, завод за счет прибыли провел техперевооружение, увеличил в 3 раза проектную мощность, расширил ассортимент до 80 наименований изделий. Однако приватизация завода не устроила Российскую академию сельскохозяйственных наук, считающую это предприятие своей собственностью. Академия подала в суд иск о признании недействительным распоряжения МКИ, касающегося приватизации госпредприятия "Крылатское". По сведениям академии, колбасный завод был передан в 1990 году объединением "Мосмясопром" на баланс ВНИИ мясной промышленности (принадлежащего ВАСХНИЛ). А все, чем владела ВАСХНИЛ, в соответствии с указом президента России от 30 января 1992 года было передано в собственность Россельхозакадемии.
       Представители завода пытались убедить суд в том, что завод являлся собственностью Москвы (строился за счет города), а договор о передаче завода "Мосмясопромом" в ведение ВНИИ мясной промышленности был аннулирован в апреле 1991 года Юрием Лужковым. Однако суд встал на сторону Россельхозакадемии, вернув ей колбасный завод.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...