теряется в догадках руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
Заметки об отложении судебных заседаний мы обычно не пишем, тем более если суть дела уже известна. Вчера арбитражный суд Москвы начал слушания по налоговому делу ЗАО "Эрнст энд Янг Внешаудит", структуре международной консалтинговой компании Ernst & Young (входит в "большую четверку"). Но через полтора часа заседания суд объявил на неделю перерыв.
Идея написать об этом заседании появилась после того, как Госдума внезапно отложила принятие поправки к закону "О лицензировании отдельных видов деятельности". Поправка касается строителей и аудиторов: лицензирование их деятельности, срок которого истекает 1 июля, предлагалось продлить на полгода. За этот период можно было бы осуществить переход от лицензирования к более либеральному саморегулированию, принятому в мировой практике. В первом чтении поправка была принята 11 июня. Вчера планировалось принять ее окончательно, но накануне поздно вечером со стороны Кремля пришло предложение снять вопрос с повестки дня.
Причины такого решения никому из моих собеседников неизвестны. Есть только полное недоумение: законы, заменяющие лицензирование саморегулированием, не приняты, и отмена лицензирования будет означать полное прекращение регулирования в сфере аудита и строительства. Как пошутил один из собеседников, аудит Центробанка, равно как и любой другой организации, сможет проводить любой желающий. А шансы на то, что законопроект, продлевающий лицензирование, Госдума все-таки примет в пятницу, невелики.
Единственной версией, способной хоть как-то объяснить происходящее, стали налоговые дела двух аудиторских компаний "большой четверки" — "Эрнст энд Янг Внешаудит" и "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". Обе компании привлекали специалистов иностранных структур, и эти специалисты оказывали услуги российским клиентам. В деле "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" суд признал это нарушением аудиторской компанией лицензионных требований, хотя компания пыталась доказать, что иностранные специалисты занимались не аудитом, а только консалтингом.
А в деле "Эрнст энд Янг Внешаудит" я обратила внимание, что компания, которую налоговики тоже обвиняют в нарушении лицензионных требований, даже не пытается отрицать участие иностранных специалистов в аудите. Судьба аудиторской лицензии компанию будто не беспокоит, притом что в деле, например, имеется акт проверки российских структур Ernst & Young, проведенной МВД. В этом акте сделан вывод о деятельности иностранных специалистов в отсутствие лицензии. На вчерашнем заседании и выступление налоговиков, и вопросы суда тоже были связаны с лицензированием, представители же "Эрнст энд Янг Внешаудит" в эту дискуссию почти не вмешивались.
Я не знаю, насколько налоговые дела грозят аудиторским компаниям потерей лицензии. Публично их представители заявляют, что никакого риска нет. У "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", впрочем, подходит к концу срок на подачу жалобы в Высший арбитражный суд, а рассмотрение дела "Эрнст энд Янг Внешаудит" 2 июля продолжится. И я почему-то уверена, что отмена лицензирования как раз к этой дате была бы для компании роскошным подарком.