В районный на повтор

Шестой кассационный суд общей юрисдикции вернул на повторное рассмотрение иск АО «Башспирт» к бывшему гендиректору Рауфу Нугуманову. Ранее Кировский райсуд Уфы обязал его выплатить компании 237,5 млн руб. в качестве компенсации ущерба за незаконную аренду здания под ресторан на улице Пушкина. Верховный суд Башкирии решение поддержал. При этом, как установил кассационный суд, нижестоящие судебные инстанции сделали выводы с нарушением закона. Они рассматривали гражданский иск через призму уголовного дела, в котором господин Нугуманов является обвиняемым. Однако, как указала кассационная инстанция, бывший руководитель «Башспирта» виновным не признан, поэтому судам не следовало опираться на материалы следствия.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«Ъ» стала известна мотивировочная часть определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который 11 августа вернул на новое рассмотрение иск «Башспирта» о взыскании 237,5 млн руб. с бывшего генерального директора компании Рауфа Нугуманова (занимал должность с 26 декабря 2018-го по 27 мая 2022 года).

Как ранее сообщал «Ъ», в марте 2025 года Кировский райсуд признал Рауфа Нугуманова виновным в причинении ущерба компании путем обмана или злоупотребления доверием (п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ) и приговорил к пяти годам условно. Тогда суд пришел к выводу, что подсудимый, руководя «Башспиртом», по завышенным ценам арендовал здания на улице Пушкина в Уфе, где компания планировала открыть ресторан, на улице Ленина — тут «Башспирт» запускал свой флагманский магазин, а также складов в логистическом комплексе «Сигма» на Гвардейской улице. Все договоры были заключены без проведения торгов.

В июле прошлого года Верховный суд Башкирии сократил срок наказания на три месяца, а в конце декабря Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и вернул уголовное дело в прокуратуру.

По данным «Ъ», повторно уголовное дело в суд пока не передано. Обвиняемые, среди которых помимо господина Нугуманова, другой экс-гендиректор «Башспирта» Раиф Абдрахимов, бывший директор торгового дома «Башспирт» Александр Компанченко, а также предприниматели Артур Хазигалеев и Александр Дегтев (они сдавали помещения в аренду компании), уже ознакомились с новым обвинительным заключением. Господ Абдрахимова и Дегтева задержали в августе 2025-го и в апреле этого года.

Господин Нугуманов вину не признает. Его адвокаты настаивают, что аренда помещений без торгов была предусмотрена корпоративным Положением о закупках, а ставки арендной платы, установленные экспертами в рамках уголовного дела, противоречат альтернативным мнениям участников рынка недвижимости. Кроме того, сторона защиты считает, что господин Нугуманов не был в сговоре с господами Дегтевым и Абдрахимовым. Так, Александр Дегтев не был осведомлен о совершении преступления, следовало из материалов «первого» уголовного дела.

Осенью 2025 года «Башспирт» подал в Кировский райсуд Уфы гражданский иск к господину Нугуманову о взыскании ущерба в результате аренды здания на улице Пушкина и его ремонт. В январе этого года райсуд согласился с доводами «Башспирта». Он, в частности, принял во внимание результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, по которой рыночная стоимость аренды кв. м в здании должна была составлять около 700 руб. Тот факт, что приговор по уголовному делу был отменен, суд первой инстанции не посчитал поводом для отказа в удовлетворении иска, так как «выводы суда кассационной инстанции и постановленное им определение не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика во вменяемом ему преступлении».

В конце апреля Верховный суд Башкирии оставил решение без изменений. Он отклонил доводы стороны защиты о пропуске срока исковой давности, необходимости привлечь к участию в процессе членов совета директоров «Башспирта» и назначить судебную экспертизу для установления стоимости спорной аренды здания. Также суд критически отнесся к доводу о том, что в апреле арбитражный суд Башкирии признал договор аренды здания законным. «Предметом настоящего спора являются иные правоотношения и требования»,— отметил тогда суд.

С жалобами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, следует из материалов дела, обратились Рауф Нугуманов и прокуратура Башкирии. Они заявили, что Кировский райсуд Уфы и ВС Башкирии приняли решения с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, адвокат господина Нугуманова обратил внимание кассационной инстанции, что вина его клиента не доказана: по уголовному делу не вынесен приговор.

Представитель «Башспирта» настаивал на том, что Рауф Нугуманов «должен нести полную ответственность за самоуправленческое решение, принятое им незаконно».

Кассационная инстанция, указано в определении, нашла, что «судебные акты первой и апелляционной инстанции приняты с нарушением закона», а также «сделаны без установления и оценки всех юридически значимых обстоятельств». Так, нижестоящие суды, указал Шестой кассационный суд общей юрисдикции, фактически взяли за основу обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела. При этом, подчеркнул суд, приговор господину Нугуманову был отменен, а новый еще не вынесен. Поэтому суды были обязаны установить факты по требованиям Гражданского процессуального кодекса с «распределением между сторонами обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств».

Также суды, отметила кассационная инстанция, немотивированно отклонили довод господина Нугуманова о том, что ему вменяют нанесение ущерба после даты его увольнения: им следовало установить причины, по которым «Башспирт» долгое время не расторгал договор аренды.

Булат Баширов