Директор Третьяковской галереи Валентин Родионов вчера отозвал из суда иск о защите чести и достоинства к министру культуры РФ Александру Соколову. Причиной иска было заявление министра, прозвучавшее со страниц "Московского комсомольца", в котором он обвинил галерею в коррупции, критикуя скандальную выставку "Соц-арт". Впрочем, судиться с Третьяковской галереей как с юридическим лицом господину Соколову все равно придется, но уже по иску о защите деловой репутации, в котором оспариваются те же высказывания министра, что и в иске Валентина Родионова.
Директор Третьяковской галереи Валентин Родионов направил в Хамовнический суд Москвы заявление, в котором он отказался от иска о защите чести и достоинства к министру культуры РФ Александру Соколову. Напомним, что причиной для обращения в суд стало заявление министра, опубликованное 25 октября 2007 года в статье "Коитус звезды со свастикой" на страницах "Московского комсомольца". Материал был посвящен пресс-конференции господина Соколова, на которой он высказывался по поводу скандальной выставки "Соц-арт. Политическое искусство России с 1972 года до наших дней", известной благодаря некоторым работам, в частности "Эре милосердия", изображающей двух милиционеров, целующихся в березовой роще. Как говорится в статье, Александр Соколов утверждал, что "эти люди (художники.— "Ъ") изыскивают любую возможность пропиариться посредством гнобления России, чтобы поднять цены на свои картины". "Это же закон рынка: если ты прописался в Третьяковской галерее, значит, ты автоматически стоишь дороже,— приводится цитата министра.— И получается такое вторжение частных капиталов в государственную политику, а это можно назвать не чем иным, как коррупцией".
Практически сразу после выхода публикации господин Родионов обратился в суд с требованием опубликовать опровержение и взыскать с Александра Соколова символическую сумму в один рубль. Однако, как сказано во вчерашнем заявлении господина Родионова, "в целях недопущения, чтобы дело по моему иску приняло межличностный характер выяснения отношений между двумя руководителями, настоящим заявляю о своем отказе от своего иска".
"Жалко, что суд не смог рассмотреть этот иск по существу, ведь Валентин Родионов рисковал быть припертым к стенке законом,— заявил "Ъ" адвокат Александра Соколова Михаил Бурмистров.— Наверное, он получил консультацию юристов и понял, что его иск абсолютно беспочвенен: ни разу его фамилия не упоминалась в высказываниях министра. Валентин Родионов просто пошумел, надавал одиозных интервью, а теперь убежал в кусты. По моему мнению, его юридически необоснованный иск нанес моральный урон репутации уважаемого человека — Александра Соколова".
Впрочем, на этом конфликт между галереей и министром культуры не исчерпан: в том же Хамовническом суде сейчас находится иск о защите деловой репутации от Третьяковской галереи, но уже как юридического лица ("Ъ" сообщал о нем 25 марта). В нем выдвигаются практически аналогичные иску господина Родиона требования — опубликовать опровержение высказываниям министра, но уже без требований взыскать деньги. На существование этого иска указал в своем заявлении и господин Родионов, объясняя причину отказа от своего заявления. Первые слушания по этому делу пройдут на следующей неделе.