Вчера Перовский межмуниципальный суд Москвы отказал в иске о защите чести и достоинства ученого-химика Вила Мирзаянова, предъявленного к ФСК, Генеральной прокуратуре России и Государственному НИИ органической химии и технологий.
Напомним, что ученый считает, что по вине ответчиков он провел полтора года под следствием (из них более 40 дней — в СИЗО) по снятому впоследствии обвинению в разглашении государственной тайны. Рассмотрев иск Мирзаянова в первый раз, Перовский суд удовлетворил его, обязав Генпрокуратуру и НИИ выплатить химику 30 млн рублей — 20 с Генпрокуратуры и 10 с НИИ (ФСК, как установил суд, не отвечала за действия своего предшественника — МБР). Мосгорсуд, рассмотрев кассационную жалобу ответчиков, отменил предыдущее решение и отправил дело обратно в Перовский суд.
Вчера иск рассматривался на закрытом заседании: чем была обусловлена эта мера, не смогли объяснить ни истец, ни ответчик — ничего секретного, по их мнению, на заседании не происходило.
Неожиданным поворотом в деле стало предъявление НИИ органической химии встречного иска на 33 млн руб.: по мнению научных исследователей, обвинения Мирзаянова в том, что институт наносит непоправимый вред окружающей среде, не имеют под собой оснований, что подтверждается справкой об экологической чистоте НИИ. Бывшие коллеги ученого считают, что это заявление стало причиной срыва нескольких зарубежных контрактов. Однако суд рассматривать иск не стал.
Комментируя решение суда об отказе в иске, прокурор 2-го управления Генпрокуратуры Владимир Зимин заявил корреспонденту Ъ, что Генпрокуратура по-прежнему считает, что ученый имеет полное право на компенсацию, но только за счет средств госбюджета, а не ответчиков. Но несмотря на то что в действиях Мирзаянова не было найдено состава преступления, химик, по мнению прокурора, "допустил нарушения морально-этических норм, забыв про данную им подписку о неразглашении гостайн и вступив в контакт с иностранными посольствами".
Перенесший второе поражение истец заявил корреспонденту Ъ, что он был заранее уверен, что исход вчерашнего заседания был предопределен решением Мосгорсуда: по его мнению, "в России всего 2-3 судьи, не подчиняющихся тоталитарной системе". Тем не менее химик намерен обжаловать решение в Верховном суде России. "Я не такой наивный человек, чтобы рассчитывать получить какие-либо деньги. Дело имеет для меня прежде всего политический характер".
СЕРГЕЙ Ъ-ШЕРСТЕННИКОВ