Объявление о старте проекта "Театр песни Аллы Пугачевой" вызвало протест у части петербургской музыкальной общественности.
Вчера в интервью радиостанции "Эхо Петербурга" известный рок-критик Андрей Бурлака сообщил, что новый проект городской администрации по строительству "Театра песни Аллы Пугачевой" в устье реки Смоленки (Ъ писал об этом 4 марта 2008 года) противоречит более ранним договоренностям между городскими властями и комитетом по созданию Храма Джона Леннона. Господин Бурлака рассказал Ъ, что планы строительства нового Храма Джона Леннона в этом самом месте (ныне Храм занимает одно помещение на знаменитой Пушкинской-10) родились еще в 1992 году. 19 февраля 1992 года при тогда еще городской мэрии был зарегистрирован специальный оргкомитет, который подготовил архитектурный проект Храма и обсуждал его в градостроительном комитете на протяжении двух лет, впрочем, без особого успеха. Активист оргкомитета Николай Васин пояснил Ъ, что место в устье Смоленки было выбрано для Храма именно им и его единомышленниками. В середине 90-х здесь регулярно устраивались "собрания, пикники и концерты" в память о Джоне Ленноне. Однако городская администрация на строительство Храма в этом месте согласия так и не дала, предлагая оргкомитету другие площадки — в Лахтинском разливе, Кронштадте и на Юго-Западе. Проект Храма лег под сукно на долгие годы, и о нем вряд ли бы вспомнили сами комитетчики, если бы не новые градостроительные планы петербургских властей. Андрей Бурлака признался Ъ, что стал ворошить прошлое главным образом из-за глубокого неприятия, которое вызывает у него план строительства "Театра песни Аллы Пугачевой". "В Петербурге с культурой все в порядке, и новые затеи госпожи Пугачевой — карикатурной фигуры отечественного эстрадно-политического гламура — нам не нужны", — заявил рок-критик. В пресс-службах губернатора и комитета по культуре Санкт-Петербурга комментировать сложившуюся ситуацию отказались.
Ольга Комок
