Назвать этот поселок знаковым я не могу. Без претензий на шедевр, просто, сухо, скупо. Но с другой стороны, это намного лучше того, что строилось еще лет пять назад. Появляется стиль, хоть и весьма аскетичный: простенькая крыша, русты, фронтоны, камень на фасаде. Традиционные, но вполне понятные и принимаемые элементы. Покупатели становятся более притязательными, повышая требования к архитектуре проекта. В отличие от европейцев, где аскетизм в массовой застройке — это норма, россияне хотят за те же деньги получать больше. В том числе и в плане архитектуры. Более придирчивы лишь американцы.
Но нужно иметь в виду: массовую застройку (а коттеджные поселки, безусловно, попадают в эту категорию) нельзя оценивать по тем же критериям, что индивидуальную, идеологическую. Если в последнем случае с архитектора можно и нужно спрашивать по полной программе, то в данной ситуации он не ключевая фигура. Результат зависит от множества факторов: бюджета, который девелопер был готов вложить в проект, от стоимости земельного участка, коммуникаций. В общей сумме инвестиций в "Европейскую деревню-2" примерно половина пришлась на земельный участок, еще 30% — на коммуникации и лишь пятая часть суммы — собственно на дома. При этом хочу заметить, что строительные материалы использовались достаточно добротные: стены кирпичные, монолитный фундамент. Да, пластиковые стеклопакеты — это не лучший выбор, но не они определяют архитектурные достоинства проекта. В конце концов, хозяин в любой момент их может заменить.