Во Владивостоке на процессе по делу мэра города Владимира Николаева вчера прошли прения сторон. Градоначальник обвиняется в том, что за счет местного бюджета обеспечивал охрану себе и семье, а также в том, что незаконно выделил в аренду четыре участка муниципальной земли. Господин Николаев частично признал свою вину и возместил владивостокской милиции связанные с его охраной расходы. Гособвинение предложило приговорить мэра к пяти годам колонии общего режима. Защита попросила ограничиться наказанием, не связанным с лишением свободы (о внимании, которое проявили к этому событию российские телеканалы, см. "Доступ к теле" на стр. 4).
Вчерашнее заседание в Ленинском райсуде Владивостока началось с того, что представитель УВД Приморского края, также являющегося потерпевшим по делу, отозвал гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного Владимиром Николаевым городской милиции. Напомним, что четыре эпизода обвинения мэра касаются обеспечения безопасности его семьи и самого градоначальника: по версии следствия, за бюджетный счет милиция охраняла самого мэра во время его поездок, осуществляла охрану его дома, а машины ГИБДД сопровождали автомобиль Владимира Николаева (кроме того, его охрану за казенный счет осуществляло и частное охранное предприятие "Союз"). По подсчетам следствия, безопасность градоначальника обошлась милиции в 390,5 тыс. руб. Господин Николаев эту сумму перечислил на счет УВД, после чего милиция свои претензии к нему сняла.
Отметим, что подсудимый частично признал свою вину и согласился на особый порядок судопроизводства. В подобных случаях наказание не должно превышать 2/3 от максимально возможного по соответствующей статье УК РФ. Тем неожиданнее прозвучало вчерашнее выступление гособвинителя Дмитрия Праслова. "Все преступления, совершенные Николаевым, являются тяжкими и представляют повышенную общественную опасность, тем более что на скамье подсудимых — глава города Владивостока. Обвинение считает, что исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно только при назначении реального наказания — в виде лишения свободы",— заявил господин Праслов. Он потребовал приговорить господина Николаева по каждому инкриминируемому ему эпизоду (помимо эпизодов, связанных с охраной мэра, в деле есть еще один — о незаконном выделении частным лицам в аренду четырех земельных участков площадью 1500 кв. м каждый сроком на 49 лет) к трем годам колонии. "Путем частичного сложения окончательным наказанием определить пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима",— резюмировал Дмитрий Праслов. В этот момент Владимир Николаев и его адвокаты переменились в лице. Судя по всему, они не ожидали, что прокуратура запросит такое суровое наказание. В своей речи Господин Николаев заявил, что договоры об охране он только пролонгировал, а подписаны они были его предшественником на посту мэра. "Почему органы правопорядка не предупредили, что в наших действиях есть состав преступления? Почему нам в течение двух с половиной лет ни одного представления не было направлено? Думаю, надо говорить открыто, что только после поступления команды тут же нашли нарушения!" — негодовал подсудимый. Он также назвал происходящее "цирком, который был организован для нашего населения" и призвал суд "закончить заниматься этой ерундой". Впрочем, остыв, господин Николаев извинился за "захлестнувшие эмоции".
Защита градоначальника назвала требования гособвинения "чрезмерными". Адвокат Ольга Коровина высказала мнение, что следствие неправомерно "растиражировало" одно и то же деяние — вооруженную охрану мэра — на несколько эпизодов. Другой адвокат, Виктор Луценко, заявил, что именно государство вынудило его клиента заботиться о своей безопасности. Защитник напомнил, что в декабре 2001 года на Владимира Николаева было совершено покушение, погиб его охранник. Подозреваемый в совершении этого преступления был арестован, но затем бежал из-под стражи. "Согласно закону 'О государственной защите потерпевших' мэру должна была быть обеспечена охрана за счет госбюджета, поскольку и в настоящее время его жизни угрожает опасность,— заявил господин Луценко.— Вина Николаева в том, что его охраняли за счет не государственного, а муниципального бюджета". Защита попросила суд ограничиться наказанием, не связанным с лишением свободы. Владимир Николаев в последнем слове согласился с предъявленными ему обвинениями и попросил суд наказать его штрафом. Приговор планируется огласить 24 декабря.