Высший арбитражный суд отказал в иске АО "Республиканский коммерческий центр" к Госкомимуществу России. Истец просил признать недействительным распоряжение ГКИ о передаче здания в центре Москвы (2-я Тверская-Ямская ул., д. 16) на баланс управления делами президента России в части выселения из этого здания Республиканского коммерческого центра. Суд признал, что согласно оспариваемому акту выселению подлежат лишь предприятия, входящие в состав корпорации "Росконтракт", а истец всего лишь работает "в системе" этой корпорации.
25 апреля 1994 года Госкомимущество издало распоряжение, в одном из пунктов которого предложило корпорации "Росконтракт" передать спорное здание на баланс управления делами президента России и вывести организации, входящие в состав "Росконтракта", из его помещений. Республиканский коммерческий центр счел, это это распоряжение ущемляет его интересы, так как он занимает часть площадей спорного строения по договору аренды и не собирается освобождать их.
Однако коллегия суда под председательством Александры Козловой отклонила иск, так как само распоряжение адресовано не истцу, а "Росконтракту", и в нем не сказано конкретно о выселении Республиканского коммерческого центра. К тому же ГКИ распорядился выселить лишь предприятия, входящие в состав корпорации "Росконтракт", к которым истец не принадлежит. В решении суда указано, что если при выселении действительно будут нарушены права истца, то он вправе будет обратиться в суд за защитой.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Инкомбанка к ТОО "Аллен" и Трансэкспобанку на 184 млн руб. Банк предоставил товариществу "Аллен" 80-миллионную ссуду, поручителем которого выступил Трансэкспобанк. С поручителя суд и взыскал невозвращенный кредит, проценты по нему, а также неустойку за просрочку возврата ссуды. Правда, решение это вряд ли будет выполнено, так как, по признанию Трансэкспобанка, он имеет дебетовое сальдо, то есть близок к банкротству.
В январе 1994 года Инкомбанк предоставил кредит 80 млн руб. ТОО "Аллен" на три месяца под 225% годовых для закупки ликеро-водочных изделий. Трансэкспобанк выступил поручителем этого кредита — в договоре поручительства было указано, что он несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Ссуда погашена не была, а на претензию Инкомбанка о ее возврате заемщик не ответил. Направленное "Аллену" определение суда о назначении иска к рассмотрению вернулось с пометкой почты об отсутствии этой фирмы по ее юридическому адресу. Поручитель же сообщил, что выполнить свои обязательства не в состоянии, так как имеет дебетовое сальдо. Тем не менее суд взыскал именно с Трансэкспобанка 80 млн руб. основного долга, проценты по ссуде и неустойку (1% от суммы кредита за каждый день задержки его возврата). В иске к ТОО "Аллен" суд отказал.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Литературного института имени Горького к СП "Свелат-М" о выселении его с пятого этажа общежития (ул. Добролюбова, д. 9/11). "Свелат-М" поселился в общежитии по договору о совместной деятельности с институтом, пообещав ему перечислить $200 тыс. и 1 млн руб. благотворительного взноса. Но обещания СП не выполнило, за что суд и решил его выселить.
В июле 1992 года Литинститут заключил с СП "Свелат-М" договор о совместной деятельности, предоставив ему в пользование пятый этаж своего общежития. Совместное предприятие должно было за это перечислить до марта 1993 года на счет Литинститута в Пресня-банке $200 тыс. и 1 млн руб.
По словам истца, "Свелат-М" перечислил институту всего 6 млн руб., да и те с просрочкой. Истец потребовал освободить помещения общежития, но СП уже сдало их в аренду другим фирмам, а они отказались выселяться. Более того, охрана этих фирм перестала пускать на пятый этаж представителей общежития. Институт навел справки в Московской регистрационной палате, где ему сообщили, что "Свелат-М" вообще не зарегистрирован как предприятие. После этого институт обратился в суд с иском о выселении СП. Коллегия суда признала требования истца обоснованными и обязала ответчика освободить общежитие.