92% игроков с букмекерскими конторами оказываются в минусе, но остальным удается найти один из пяти путей, которые обеспечат выигрыш. Искавший эти пути корреспондент "Ъ-Настоящей игры" Андрей Семин рассказывает о единственной стратегии, которая математически гарантирует победу, но реально может обернуться проигрышем и убытками,— игре с букмекером на вилках.
Предыстория
В игре с букмекерской конторой проходишь три неизбежных этапа: "Реал П1", "Реал Х2" и "Я найду алгоритм, который позволит мне всегда выигрывать". Первые два у меня случились в 1990-х годах, когда интернет-беттинг был уныл и неразвит и ставить приходилось преимущественно в будках. Третий этап я прошел совсем недавно. Закончился он относительной неудачей, так как стратегию игры разработать мне не удалось. Я не могу сказать, что играл плохо. Мне удалось не проиграть банк, что уже немало. Поскольку деньги свои я решил считать потерянными в момент отправки их в букмекерские конторы — так психологически гораздо легче начинать любую игру,— я их даже не стал забирать. Они так и валяются на нескольких счетах в разных странах и международных платежных системах, поедаемые инфляцией и падением доллара.
Зато когда садишься перед монитором компьютера, цифры букмекерских котировок кажутся россыпью бриллиантов, которые просто надо подобрать. Одна контора средней руки одновременно котирует несколько тысяч событий. Контор перед тобой тоже тысячи. Но едва начинается игра с букмекерами, сразу начинают одолевать неудобные вопросы. Непростые, а отвечать на них надо, на кону ведь стоят твои деньги. Что вообще надо делать среди обилия постоянно меняющейся информации о спортивных ставках? В какую букмекерскую контору лучше отсылать деньги? Какая платежная система принимает рубли? На каких условиях контора выплачивает выигрыш (и выплачивает ли вообще)? На какой вид спорта будем ставить и на какой чемпионат? Играем на исходах или лезем в роспись? Трогаем ли форы? Когда лучше делать ставку — за два дня до матча или за две минуты? Обращать ли внимание на статистику или довериться интуиции? Какие закономерности важны, какие второстепенны? Будем ли придерживаться какой-нибудь финансовой стратегии (а только широко известных стратегий игры с букмекерами не меньше десятка: флэт, марджинтэйл, догон, двойной догон, даламбер, обратный даламбер, келли и другие)? Играем ли этот матч в лайве или скипуем его на фиг? Ставим на "фонаря" или "дога"? Играем на высоких коэффициентах, на низких, на средних?
Я пробовал по-разному. Как-то потратил ночь на исследование пригрезившейся мне тенденции в чемпионате Португалии по футболу — как оказалось утром, напрасно. Затем с месяц пытался проанализировать стратегию ставок на теннисных аутсайдеров в лайве, которые следует делать при наступлении определенных условий, и даже был по ее итогам в плюсе. Записывал все свои ставки и каждой из них пытался придумать обоснование. То есть учился, но в итоге сдулся. Материально игра выглядела так: два, три, четыре дня кропотливым трудом потихоньку собирался выигрыш долларов примерно в 800, но затем я уставал, терял контроль над собой, проигрывал их за вечер и несколько дней не мог себя заставить продолжить играть дальше. Очень сожалел, что плохо учил в институте теорию вероятностей, а также изрядно мешала профессия. У журналистов есть одна особенность, малоприятная и препятствующая профессиональному росту в других областях: они воспринимают происходящее с глубиной, достаточной лишь для максимально удобной передачи информации, не более того. Понимания, как устроено бетторство, хватало для статьи, а с выигрышной стратегией вышел пшик. Но в процессе поиска мне удалось хотя бы определиться, чем я хочу и чем не буду заниматься на этом рынке. Все попытки заработать на букмекерских котировках сводятся к реализации пяти, с моей точки зрения, основных возможностей: поиску вилок, поиску "валуя", поиску верняка, бонус-хантинга и скальперской биржевой игры. Каждый из этих видов достоин отдельной публикации. Сегодня речь пойдет о вилках — единственной стратегии, которая считается номинально безрисковой, однако фактически она крайне трудна и небезопасна для беттора.
Суть вилки
Прежде чем начать сражение с букмекерской конторой, стоит хорошо изучить противника, которого предстоит обыграть. Начнем с азов. Как букмекер, со своей стороны, собирается побеждать нас? Большая часть крупных букмекерских контор на простейшие двухисходные события закладывает себе 15-процентный профицит. Если надо угадать победителя в матче равных по шансам теннисистов Иванова и Сидорова, коэффициент выплат на победу каждого из них будет 1,85-1,85. Если вы дважды поставите по таким коэффициентам $100 и один раз угадаете, а другой нет, лишитесь $15. Матожидание вашего выигрыша по предлагаемым коэффициентам — 0,4250. Рекордно малая маржа, которую удавалось видеть у одной конторы (Pinnaclesports), была 1,962-1,962 на редкий и крайне ограниченный круг событий. Даже здесь матожидание выигрыша у букмекера (0,4810) было меньшим, чем на рулетке в казино (0,4865).
Понятно, что лучшая ситуация для букмекера — когда на обеих сторонах линии лежат примерно одинаковые суммы: на Иванова поставлено $1000, и на Сидорова $1000. Эту ситуацию букмекер всеми силами пытается создать, провоцируя бетторов поставить на ту часть коромысла, где в данный момент лежит меньше денег. Для этого нужно регулировать поведение бетторов изменением коэффициентов или фор. Если рынок оценивает вероятность победы Иванова в два раза выше, чем Сидорова, любая контора поставит коэффициенты в районе 1,40-2,75 (можно также оставить их прежними — по 1,85, но дать Сидорову фору в несколько геймов). Тогда опять оба конца линии нагрузятся примерно равновесно, и контора опять получит свои 15%, кто бы ни выиграл.
Наиболее ответственный для конторы момент — давать самую первую линию. Но нетрудно заметить, что она поначалу приблизительно одинакова у всех букмекеров, что не случайно. Крупнейшие из них покупают линии у независимых аналитиков, остальные за ними "списывают", а главное — выделяться нельзя. Если все дают котировки примерно 1,40-2,75, нельзя высовываться с линией, допустим, 1,60-2,50. Все тут же прибегут в эту контору и сделают столько ставок по 1,60, что та в жизни не соберет такое же количество денег на противоположный конец. А это рискованно для букмекера грандиозным проигрышем, если ставки сыграют. Поэтому поначалу абсолютно у всех ставки на Петрова будут колебаться в районе 1,35-1,45, а на Сидорова — между 2,70-2,85.
Но что происходит дальше? Предположим, у теннисиста Сидорова заболела нога и об этом стало известно. Все начали ставить на Петрова, а букмекеры принялись опускать коэффициент на его победу. Программными ли средствами (компьютер в конторе) или это делает живой аналитик за пультом, в данном случае не важно. Важно, что одновременно котируемых событий у каждой конторы вагон и маленькая тележка, и какая-то из них, у которой дурная программа или невнимательный аналитик, может просто не поменять котировку. У всех линия ушла в район 1,25-3,90, а у кого-то осталась прежней — 1,45-2,70. И получается простейшая вилка-двухисходка. Если поставить в одной конторе 1,45 на Петрова, а в другой 3,90 на Сидорова, прибыль получается в размере 5,7%, кто бы из них ни выиграл. Надо только правильно распределить пропорции ставок.
Контор тысячи, движения линий происходят постоянно, и вилки в интернете валяются просто золотой россыпью. Халявные деньги! Простым глазом их, правда, увидеть затруднительно (мне это удалось от силы раза три), зато существует изобилие специальных программ, сканирующих сайты букмекеров с целью обнаружения вилок. Даже простенькая бесплатная программа с сайта antibuk.ru сразу нашла мне 14 вилок, причем среди них несколько просто замечательных — процент отличный (5,74, 4,94%), конторы известные (Eurobet, Pinnacle, Sportbet, 10bet). События распространенные: чемпионат Италии по баскетболу, бейсбольная лига MLB. А первая же платная программа, предлагающая 121 формулу поиска вилок (вот одна из них, не самая сложная: П2(+0,75) - П1 - П1(-1); разобрались?), сразу нашла этих самых вилок 266.
Визит вилочника
Подставить карман и обрадоваться жизни помешало единственное соображение. Чтобы играть вилку, надо сделать как минимум две ставки. Но как их сделать, если ты хотя бы в одной из этих букмекерских контор не зарегистрирован?
Естественно, это не самая большая проблема. Тот, кто хочет играть вилки, откроет игровые счета в большом количестве контор и перечислит туда деньги. Объять необъятное не выйдет, но 20-25 букмекеров в оборот своей вилочной стратегии взять стоит. Каких? При отсутствии личного опыта я бы порекомендовал исходить из трех критериев: рейтинг надежности контор, размер маржи (те, у кого она, например, 1,91-1,91, чаще будут усаживаться на один из концов вилки) и частота появления в вилочных программах, конечно.
Это не самые сложные проблемы, но вилочников в сообществе бетторов немного. Как разовую возможность заработать (а еще чаще — перебросить деньги с одного счета на другой) вилки используют многие, а для постоянного дохода этим способом приходится очень вертеться. Кроме того, конторы вилочников терпеть не могут. Однажды я был свидетелем обсуждения на букмекерском форуме очередной спорной ситуации. Контора не выплатила беттору деньги, тот жаловался. В обсуждении принимал участие аналитик из другой букмекерской конторы, и не могу сказать, что он был против пострадавшего парня, пока того не дернуло за язык сказать, что он вилочник. Вот тут аналитика прорвало. Исполнись все высказанные им пожелания, игровые счета парня моментально закрылись бы навсегда во всех конторах мира и не вернул бы он с них ни копейки.
Я долго потом гадал, откуда у букмекера столько ненависти к вилочникам. Да, они обыгрывают конторы, но ненамного. Они опасно нагружают один из концов линии, но ведь вилочник может проиграть именно здесь (а выиграть на другом краю земли), и контора вообще остается в шоколаде. Вот продажным футболистам и теннисистам, ставящим на договорные матчи, в конторах рады и готовы платить им выигрыши, а маловредного в целом вилочника просто ненавидят.
А потом я сообразил. Ведь появление вилочника равносильно печати на лбу у аналитика: "Я совершил ошибку в линии". Кому приятно ошибаться на глазах у начальства? Плохо, когда контора проигрывает, но еще хуже, когда тебя за это ругают и лишают премии.
Отмена ставок
Вилочный калькулятор, который рассчитывает размеры профита при противоречивых ставках, я скачал из интернета почти сразу, а табличку соответствия двойных коэффициентов нарисовал сам — их вообще желательно помнить при любом виде бетторства. 1,50 соответствует 3,00, а, например, 1,70 — 2,43 (в смысле — если поставить на оба, на выходе будет ноль). Но вилкованием я тоже не занялся.
Первая причина — денежная. Если реализовывать одну-единственную пятипроцентную вилку в день, в течение месяца вилочный банк по идее должен увеличиваться в 2,5 раза. Пусть даже в два, если вилочник берет себе выходные. Чудовищный, вызывающий ужасную зависть у любого беттора прирост! Но великолепные относительные показатели портят слабые абсолютные. Чтобы выигрывать в день хотя бы $50, надо делать ставки на $1000. Чтобы выиграть за месяц 20 вилками $1000, надо проставиться в 20 разных конторах на $20 тыс. Это значит, что надо сделать 20 денежных переводов через различные системы, каждая из которых берет себе за это плату, придумать себе 20 логинов и 20 паролей, и не дай бог потерять бумажку или показать пароли хакерам. Надо хорошо помнить правила игры в этих 20 букмекерских конторах (они на английском). А что делать с конторой, в которой находился проигравший конец вилки? Денег ведь там не осталось, и надо перечислять новые, если мы и дальше хотим использовать эту контору для вилок. Значит, деньги надо снять с выигравшего конца и отправить на проигравший. Коды, логины, пароли, курсы валют, проценты за конвертацию, котировки, номера электронных кошельков, два десятка разновалютных счетов в букмекерских конторах всех концов света... Я не думаю, что в такой обстановке удастся обойтись без естественной усушки и утруски денег, а это значит, что от пятипроцентного выигрыша вилочника остается все меньше и меньше. Не говоря уже о том, что некоторые вилки на самом деле не вилки, так как необходимую сумму на один из концов линии поставить просто невозможно. Есть ограничения по максимальной ставке — тоже средство борьбы как с вилочниками, так и с перевесом одного из коромысел линии в самом начале. Контора ведь не любит играть на свои и разрешает крупную и сравнительно крупную ставки только на той стороне линии, где недогруз.
Самая большая неприятность в игре с букмекерскими конторами состоит в том, что деньги отправляются неизвестно куда, зарегистрирована она на Антильских островах — и что делать, если букмекер не хочет отдавать вилочнику деньги? Способов не платить у нее немало. Словосочетание "возврат ставки" — самое неприятное для вилочника. Один конец вилки проиграл, как положено, а тот, что должен был выиграть, не выиграл из-за каких-то технических проблем. Скажем, у разных букмекеров разные алгоритмы действий, если соревнование не окончено. Многие букмекеры позволяют себе записать в правилах возможность не платить выигрыш и вернуть ставку в случае явной технической ошибки в условиях пари. И ведь возвращают! Радостно проставить вилку по коэффициенту 3,20 в тот момент, когда все остальные принимают на то же самое по 2,20, считается у вилочников большой глупостью из-за высокого риска возврата ставки. Бетторы вообще считают, что вилки свыше 5-6% брать очень рискованно. Мне известен случай, когда русскоязычный букмекер пытался дать возврат, ссылаясь на неверно интерпретированные условия пари. Дело в том, что он дал неправильную русскую транскрипцию фамилии зарубежной теннисистки.
И все-таки над одной вилкой, найденной собственными руками, я думал довольно долго, несмотря на вышеперечисленные ужасы. Дело в том, что вилка была отличная — процентов на 6, чемпионат Франции по футболу, П1-X2. И счета были в обеих конторах примерно по $1000. Я был готов ради гарантированных 6% обнулить один из счетов. Проблема заключалась в том, что вилка была неравномерной — что-то вроде 1,40-4,30. А это значило, что я не смогу использовать все находящиеся на них средства максимально эффективно: на плечо 1,40 надо будет положить много, но на 4,30 — мало, и выиграть удастся максимум $20-25, а не $60 — 2,5%, а не 6%. Больше о ставках на вилки я не думал.