Вчера стали известны новые подробности уголовного дела председателя правления нижегородского Облпотребсоюза Николая Пыркова, которого прокуратура области подозревает в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве в особо крупном размере. Как сообщили вчера в прокуратуре, подозреваемый обжаловал постановление о возбуждении дела и заключение областного суда в районном и Верховном судах. Сам господин Пырков, прежде почти не комментировавший претензии прокуратуры, заявил «Ъ», что следствие «неправильно представляет ситуацию».
Как сообщил вчера на пресс-конференции начальник следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области Владимир Стравинскас, председатель правления нижегородского областного союза потребительских обществ (Облпотребсоюз) Николай Пырков обжаловал постановление прокуратуры о возбуждении уголовного дела в Советском районном суде Нижнего Новгорода. Кроме того, в Верховном суде Николай Пырков оспорил действия Нижегородского областного суда, который санкционировал уголовное преследование главы Облпотребсоюза, являвшегося на момент инкриминируемых ему эпизодов депутатом регионального законодательного собрания.
Обвинение господину Пыркову пока не предъявлено. По словам Владимира Стравинскаса, председатель Облпотребсоюза был допрошен как подозреваемый, но воспользовался ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких.
Сам Николай Пырков, до сих пор сдержанно комментировавший претензии следствия, вчера сообщил «Ъ», что областная прокуратура «неправильно представляет себе ситуацию» вокруг ЗАО «Универсал». По его словам, соглашение о сотрудничестве между Облпотребсоюзом и ЗАО было заключено еще в 2000 году, когда «никаких льготных кредитов вообще не было». «И это решение принимал не лично я, а собрание представителей обществ райпотребкооперации, состоящее из 103 человек, высший коллегиальный орган», — пояснил председатель правления Облпотребсоюза. Кроме того, по словам Николая Пыркова, коллегия нижегородского областного суда не сразу поддержала заключение прокуратуры о признаках состава преступления в его действиях: решение первого состава коллегии облсуда прокуратура обжаловала в Верховном суде, тот направил ходатайство прокуратуры на рассмотрение в ином составе судей, и в итоге признаки состава преступления все же были найдены. А на этот раз сам подозреваемый обжаловал заключение облсуда в высшей инстанции.
«Уголовного дела в отношении меня нет, так как ни одно решение о его возбуждении не вступило в законную силу», — заявил «Ъ» господин Пырков. Кроме того, он сообщил, что прокуратура Нижегородского района «больше года расследовала и сама же закрыла» уголовное дело по аналогичным обстоятельствам льготного кредитования ЗАО «Универсал» в период 2001-2002 годов. «По этому делу меня даже никто никуда не вызывал и не опрашивал», — заключил председатель Облпотребсоюза.
В самой прокуратуре считают, что у уголовного дела в отношении Пыркова есть судебные перспективы. Слушания жалобы господина Пыркова в Верховном суде состоятся 8 октября.
Роман Кряжев
Досье | В чем подозревают Николая Пыркова
Уголовное дело в отношении Николая Пыркова было возбуждено в августе 2007 года по фактам злоупотребления должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ) и мошенничества в крупном размере (ч.3 ст. 159 УК РФ). Господина Пыркова подозревают в незаконном включении в перечень предприятий льготного кредитования ЗАО «Универсал», которым руководила его супруга Людмила Пыркова. По данным следствия, в 2003 — 2005 годах в Нижегородской области действовала госпрограмма льготного кредитования обществ потребительской кооперации, согласно которой региональный минфин компенсировал половину процентной ставки по кредиту. Как считают в прокуратуре, Николай Пырков, владея 76,06% акций ЗАО «Универсал» и заведомо зная, что эта фирма не входит в систему потребкооперации, неоднократно включал сведения о нем в перечень заемщиков по льготному кредитованию. В результате общество «Универсал» четырежды получало в банках льготные кредиты в размере от 500 тыс. до 2 млн руб., вследствие чего бюджет области понес материальный ущерб на сумму 883 тыс. руб.(размер компенсаций банкам в части погашения процентов). Дело ведет следователь по особо важным делам следственного комитета области при оперативном сопровождении ОРБ главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу.