Борьба за пенсии перешла в арбитраж

Альтернативные операторы не желают уступать госпредприятию свои функции по доставке пенсий

Вчера в арбитражном суде началось предварительное рассмотрение дела по иску ООО «Служба социальной помощи населению» Московского района (ССПН-Мр) к нижегородскому областному отделению Пенсионного фонда России (ПФР). Процесс стал первым в серии аналогичных тяжб, инициированных негосударственными операторами по доставке пенсий, с которыми нижегородское отделение ПФР досрочно расторгло договоры, фактически лишив их доли рынка. С 1 октября 2007 года все функции по доставке пенсий переданы ФГУП «Почта России», однако альтернативные операторы с этим не согласны. Доходность доли рынка, занимаемой негосударственными службами по доставке пенсий, оценивается в 8,6 млн руб. ежемесячно.

Заявления в нижегородское теруправление ФАС и областной арбитражный суд от негосударственных служб по доставке пенсий стали поступать после того, как региональное отделение ПФР разослало им уведомления о досрочном разрыве договоров. Согласно их содержанию, с 1 октября 2007 года функции по доставке пенсий были переданы ФГУП «Почта России» в связи с изменением «схем доставки». Как минимум три независимых оператора, фактически лишающиеся доли рынка, обратились в антимопонопольную службу с жалобами на областной филиал ПФР. Нижегородское УФАС возбудило дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, однако их рассмотрение было отложено до решений арбитражного суда. Директора независимых служб доставки говорят о том, что нижегородское отделение ПФР устраивает передел рынка в пользу госпредприятия, что касается и продвижения «Пластиковой карты пенсионера» (начисление пенсии на пластиковую карту, совместный пилотный проект партии «Единая Россия», почты и областного отделения ПФР). В ПФР и на почте парируют, что государственными деньгами эффективнее всего сможет распоряжаться более разветвленная государственная структура по доставке пенсий, а система независимых операторов, наживающихся на проценте от госсредств, себя изжила.

Ъ  В Нижнем Новгороде, кроме ССПН-Мр, действуют пять альтернативных операторов: Агентство социальной помощи, Центр социальных услуг, «Помощь», СКИД и Служба социальной помощи. Кроме того, в Дзержинске действует ООО «Социум», обслуживающее 73 тыс. из 90 тыс. пенсионеров города. В совокупности семь организаций обслуживают свыше 230 тыс. человек, доходность этой доли рынка оценивается в сумму свыше 8,6 млн руб. в месяц (комиссионные операторов составляют 1,25% от суммы доставленных пенсий). По оценкам экспертов, альтернативные операторы пенсий занимают 10% нижегородского рынка услуг по доставке пенсий.
Вчера арбитражный суд Нижегородской области приступил к рассмотрению первого дела (на очереди исковое заявление от Центра социальных услуг Ленинского района — «Ъ»). В своем иске ССПН-Мр просило признать незаконным досрочное расторжение договора со стороны отделения ПФР по Нижегородской области (договор на доставку пенсий у службы с фондом был заключен до 31 января 2008 года). По словам представителя ССПН-Мр Андрея Антипова, служба соответствовала всем предъявляемым к альтернативным доставщикам требованиям, нареканий к ее многолетней работе у Пенсионного фонда не имелось, а мнение 24-х тысяч пенсионеров Московского района, написавших заявления на доставку денег через ССПН-Мр, почему-то никто не учитывает. «А если такое заявление появится в Республике Коми? Что делать, если тамошний пенсионер захочет, чтобы вы ему туда пенсию доставляли?» — спросила представитель отделения ПФР по Нижегородской области Людмила Страшкова, недовольная тем, что истцы «очень вольно» трактуют федеральный закон о трудовых пенсиях исключительно в пользу пенсионера, полностью отказывая фонду в праве самостоятельно принимать решения.
В своем отзыве представитель ответчика попросил отказать истцу в его требованиях, так как нижегородское отделение ПФР в соответствии с уставом «не обладает публично-властными полномочиями» по отношению к альтернативным службам доставки, не регулирует их коммерческую деятельность, не создает рынок и было вправе досрочно расторгнуть договор с ССПН-Мр по его условиям. Судья Наталья Гущева пыталась выяснить у ответчиков, были ли у ПФР какие-либо замечания к работе службы. Ей ответили, что претензий к работе ССПН-Мр со стороны фонда не было, однако «органы МВД проводили проверку по своей линии». Выбор в пользу ФГУП «Почта России» юристы нижегородского отделения ПФР объяснили тем, что «управляющий посчитал необходимым заключить договор с более надежным поставщиком».
Предварительное рассмотрение дела было отложено на 17 октября. Несмотря на это, отделение ПФР по Нижегородской области намерено с 1 октября доставлять пенсии нижегородским пенсионерам через почту. Эксперты пока затрудняются предсказать исход этого судебного процесса. Отметим, что ранее мэр Дзержинска Виктор Портнов (в Дзержинске работает один из крупнейших альтернативных операторов) говорил «Ъ», что у него нет претензий к работе негосударственного оператора, но такие госструктуры, как почта и ПФР, могут провести «любое необходимое им решение». Вместе с тем не все частные операторы поддерживают своих коллег по цеху. «Решение принято на самом верху. Мы не будем жаловаться в УФАС или судиться, так как это бессмысленно», — сообщил вчера директор одной из негосударственных служб по доставке пенсий, пожелавший остаться неизвестным.


РОМАН КРЯЖЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...