Главная военная прокуратура передала в Московский гарнизонный военный суд уголовное дело бывшего замглавы Северо-Кавказского военного окружного суда Владимира Букреева, осудившего в 2003 году на десятилетний срок полковника Юрия Буданова. А в 2004 году, по версии следствия, судья получил от начальника продслужбы СКВО Сергея Серкина через посредников за содействие в прекращении его уголовного дела $190 тыс. Но поскольку на ход судебного следствия Владимир Букреев повлиять не мог, прокуратура обвинила его в мошенничестве.
Как рассказал адвокат Владимира Букреева Андрей Лещиков, его подзащитный закончил ознакомление с материалами своего уголовного дела, после чего генпрокурор Юрий Чайка утвердил обвинительное заключение и направил дело в Верховный суд. ВС определил подсудность дела, направив его для рассмотрения по существу в Московский гарнизонный военный суд. Впрочем, адвокат Лещиков не согласен с этим решением и намерен его обжаловать. "Мы будем настаивать, чтобы Владимира Букреева судили в Ростове-на-Дону,— заявил Ъ защитник.— По закону процесс должен проходить по месту совершения преступления".
6 августа Московский гарнизонный военный суд отказал следователю Генпрокуратуры, занимающемуся этим делом, в продлении ареста для Владимира Букреева, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде. Адвокат уже склонен рассматривать это решение гарнизонного суда как маленькую победу.
Напомним, что первоначально бывшего замглавы Северо-Кавказского военного окружного суда Владимира Букреева обвинили в получении взятки от бывшего начальника продслужбы СКВО Сергея Серкина. Тот без всякого конкурса и по завышенной цене закупил 3,5 тыс. тонн запрещенной для поставки в войска рыбы путассу, чем нанес государству ущерб в €1 млн. Однако несмотря на тяжесть обвинений гарнизонный суд Ростова-на-Дону в феврале 2004 года переквалифицировал обвинение в отношении бывшего начпрода с превышения должностных полномочий на халатность и обязал выплатить его штраф 100 тыс. рублей. Прокуратура подала кассационное представление на мягкость приговора, которое должен был рассматривать Северо-Кавказский окружной военный суд, первым зампредом которого тогда и был Владимир Букреев. В итоге представление прокуратуры было отклонено и "мягкий приговор" оставлен в силе.
Но в военной контрразведке решили, что прокуратура потерпела поражение потому, что Владимир Букреев получил взятку. На допросах Сергей Серкин, ставший главным свидетелем обвинения, сообщил, что передал судье Букрееву в общей сложности $190 тыс. за смягчение приговора по своему делу. Но следствие так и не смогло доказать, что зампред суда Букреев, не рассматривавший дело начпрода, мог повлиять на приговор. Поэтому его обвинили не в получении взятки, а в мошенничестве. Сам судья Букреев настаивает на том, что его привлечение к уголовной ответственности — месть со стороны военной контрразведки и прокуратуры за мягкие приговоры, которые он выносил, будучи судьей. "Обвинение в мошенничестве ничем не доказано,— утверждает Андрей Лещиков.— Оно строится только на показаниях Сергея Серкина, а он лицо заинтересованное". К тому же он указывает на тот факт, что в деле о мошенничестве, по которому обвиняется бывший судья, нет потерпевших: господин Серкин свидетель. "А это юридический нонсенс",— уверен адвокат.