Вчера прошел второй аукцион по продаже энергосбытовых активов РАО "ЕЭС России", включавший в себя четыре лота. Как и при продаже 21 мая акций Кубанской энергосбытовой компании, три из четырех сбытов достались их новым владельцам без борьбы — по стартовой цене. Но за Нижегородскую сбытовую компанию развернулась жесткая конкуренция между пятью претендентами. Аналитики считают, что это был единственный лот, по которому инвесторам не удалось заранее договориться.
Вчера в Москве прошел второй аукцион по продаже энергосбытовых активов РАО ЕЭС. На торги выставлялись 49% акций ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (НСК, стартовая цена 750 млн руб.), 49% ОАО "Свердловэнергосбыт" (1,15 млрд руб.), 100% "Оренбургэнергосбыта" (1,11 млрд руб.) и 49% ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (КЭСК, 1,14 млрд руб.). Шаг аукциона по всем лотам составил 25 млн руб., участвовали ООО "Центр Регион Инвест", ООО "Мечел-энерго", ОАО КИТ, ООО "Газэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт", ЗАО "Капитал-Инвест" и ООО "Транснефтьсервис-С".
Торги по "Свердловэнергосбыту", "Оренбургэнергосбыту" и КЭСК закончились, едва начавшись: все три актива были проданы по стартовой цене. Победителем по "Свердловэнергосбыту" и "Оренбургэнергосбыту" стало ООО "Центр Регион Инвест", представлявшее интересы "КЭС-холдинга". В холдинге довольны результатами аукциона, хотя раньше говорили, что "объявленная цена находится на грани инвестиционной привлекательности". Акции КЭСК купило ООО "Мечел-энерго", представлявшее интересы метхолдинга "Мечел". У него уже был пакет акций КЭСК (1,2%), и теперь металлурги стали контролирующими владельцами компании. Сделка вписывается в энергостратегию "Мечела", у которого уже есть генерация (Южно-Кузбасская ГРЭС) и сырьевые ресурсы (угольная компания "Южный Кузбасс"). "Мы считаем интересным данный бизнес и намерены его развивать",— пояснил вчера исполнительный директор ОАО "Мечел" Алексей Иванушкин.
Единственным активом, за который на аукционе развернулась жесткая конкуренция, стала НСК. В борьбу за нее вступили пять претендентов, которые поднимали свои карточки так быстро, что аукционист порой с трудом успевал выговорить сумму следующего шага. Аукцион завершился только после 52-го шага, когда стартовая цена за актив была превышена почти втрое. На последних шагах боролись всего два участника — ООО "Транснефтьсервис-С" и ОАО КИТ. Представитель КИТ поднял свою карточку предпоследним, предложив за актив 2,025 млрд руб., после чего "Транснефтьсервис-С" предложил цену 2,05 млрд руб. и выиграл аукцион.
Как сообщил гендиректор ООО "Транснефтьсервис-С" (в 2006 году ООО приобрело акции Ярославской энергосбытовой компании) Станислав Ананьев, на аукционе компания действовала в альянсе с "КЭС-холдингом". Партнеры собираются управлять новым активом на паритетных началах. "Мы имеем опцион на приобретение 50% купленной 'Транснефтьсервис-С' доли в НСК и окончательно определимся по поводу участия в ней в ближайшее время",— уточнили Ъ в пресс-службе КЭС. В холдинге напоминают, что ему уже принадлежит блокпакет в нижегородском сбыте (по неофициальной информации — около 28% акций).
Ранее НСК была передана в управление ООО "Русэнергосбыт", подконтрольному группе ЕСН Григория Березкина (Ъ писал об этом 24 января). Тогда аналитики отмечали, что группе ЕСН будет проще выйти на покупку нижегородского сбыта, чем другим инвесторам. Но, как рассказал Ъ источник, знакомый с ситуацией, "Русэнергосбыт" не рассчитывал, что цена на НСК поднимется до столь высокого уровня. При этом дошедшее до финала ОАО КИТ, по мнению участников аукциона, могло представлять одного из крупнейших клиентов НСК — "СИБУР-Нефтехим".
Согласно базе данных СПАРК, в России существует единственное ОАО КИТ, занимающееся производством, передачей и распределением электроэнергии. Компания зарегистрирована в подмосковном Щелкове, связаться с ее представителями по указанным телефонам не удалось. Но через ряд совладельцев удается проследить аффилированность компании с ООО "СИБУР-энерго". В "СИБУР-холдинге" говорят, что "ОАО КИТ не входит в группу СИБУР и не управляется ею".
В РАО ЕЭС не скрывают, что хотели бы видеть более впечатляющие денежные итоги аукциона. "Не могу сказать, что я очень разочарован, что компании были проданы по стартовой цене,— пояснил присутствовавший на торгах член правления РАО ЕЭС Владимир Аветисян.— Но не все мои ожидания сегодня оправдались". Аналитики предполагают, что продажа большинства сбытов по стартовой цене (также были проданы акции Кубанской энергосбытовой компании, см. Ъ от 22 мая) связана с предварительными договоренностями стратегических инвесторов. "Видимо, по нижегородскому сбыту договориться не удалось, в результате чего за него развернулась борьба",— считает аналитик Банка Москвы Дмитрий Скворцов.
Ранее отраслевые эксперты отмечали, что стартовая стоимость сбытов была изначально завышена. Но, по подсчетам Дмитрия Скворцова, коэффициенты, рассчитываемые из отношения стоимости компании к продажам электроэнергии, для "Оренбургэнергосбыта" и "Свердловэнергосбыта" в полтора-два раза дешевле, чем для других сбытов. "Таким образом, КЭС без торга взяла самые дешевые активы",— полагает аналитик. НСК же, по его мнению, в ходе аукциона оказалась "сильно переоценена". Аналитик "Антанты Капитал" Дмитрий Терехов соглашается, что конкуренция на торгах была ликвидирована искусственно и это приведет к "негативному восприятию" рынком хода продажи сбытовых компаний.