Прокуратура Ставропольского края вчера обжаловала решение Кочубеевского райсуда о прекращении уголовного дела в отношении экс-мэра Пятигорска Игоря Тарасова, обвиняемого в ДТП, приведшем к гибели пяти человек. Суд закрыл дело "за примирением сторон". Прокуратура требует отменить решение суда на основании того, что господин Тарасов не признал своей вины и "не раскаялся в содеянном".
Как сообщал Ъ, в понедельник Кочубеевский райсуд закрыл дело господина Тарасова по статье 76 УК и статье 25 УПК. Согласно им лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Экс-мэр Пятигорска помирился с тремя потерпевшими, заплатив им около 3 млн рублей.
Подавая протест, прокуратура указала, что суд при вынесении решения проигнорировал мнение обвинителя и даже не указал его позицию в своем постановлении. Прокурор на заседании выступал против прекращения дела, поскольку "не была учтена степень общественной опасности" совершенного господином Тарасовым преступления. Джип, в котором он находился, вылетев на встречную полосу, врезался в "девятку". Три человека погибли на месте, еще двое умерли в больнице. Причем следствие считало, что этих двух еще можно было бы спасти, если бы виновник ДТП не уехал с места происшествия, "оставив их в опасности".
Помимо этого, говорят в прокуратуре, при вынесении решения суд не учел, что "подсудимый Тарасов свою вину в совершении преступлений, в результате которых погибли пять человек, не признал и, следовательно, не раскаялся в содеянном".
Защитник господина Тарасова Владислав Потапов по этому поводу заявил, что "основания" прокуратуры практически "высосаны из пальца". По его словам, согласие прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон требуется в том случае, когда дело закрывает дознаватель или следователь, но не суд, который является структурой самостоятельной. А у суда, по словам господина Потапова, не было оснований отказывать потерпевшим в их ходатайстве. По поводу того, что Игорь Тарасов не признал себя виновным, то есть не раскаялся в содеянном, его защитник заметил, что на предварительных слушаниях такие вопросы и не задаются. "Да, Тарасов не признал себя виновным, но, во-первых, в законе не указано, что он обязан признать себя виновным, а во-вторых, суд его об этом и не спрашивал",— прокомментировал Владислав Потапов заявление прокуратуры.